1

Дело № 1-95/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-001135-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Шанюка А.Б., представившего удостоверение № ****** и ордер № Н ****** от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> кв. 82, не состоящего на учете в ПНД и НД, ранее судимого:

**.**.**** Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

**.**.**** Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 10 дней,

Осужденного:

**.**.**** мировым судьей судбищного участка № 74 Санкт-Петербурга по ст. ****** УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

**.**.**** Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от **.**.****, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2, находясь у дома 195 лит. А по пр.Московскому в г. Санкт-Петербурге, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 17, 18 Федерального закона от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) - общества с ограниченной ответственностью «ШАФТ» ИНН ****** (далее по тексту – ООО «ШАФТ», Общество), действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления вышеуказанным юридическим лицом у него (ФИО2) отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство в ООО «ШАФТ» он (ФИО2) осуществлять не будет, согласился на предложение неустановленного следствием лица (лиц) о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО2) как о новом генеральном директоре ранее зарегистрированного ООО «ШАФТ» за денежное вознаграждение, в связи с чем, с целью подготовки документов для последующего их направления в регистрирующий налоговый орган и оформления на его (ФИО2) имя электронно-цифровой подписи, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, предоставил неустановленному следствием лицу (лицам) сведения о своем документе, удостоверяющем его (ФИО2) личность, а именно паспорте гражданина Российской Федерации серии ****** номер ******, выданном **.**.**** ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Затем ФИО2 **.**.**** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении дома 195 лит. А по пр.Московскому в г. Санкт-Петербурге, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно получил документы, подготовленные неустановленным следствием лицом (лицами), необходимые, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о возложении на него (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «ШАФТ», а именно: заявление по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на него (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «ШАФТ», подлежащее подписанию электронно-цифровой подписью от его (ФИО2) имени, после чего в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, обеспечил подписание неустановленным лицом (лицами) своей электронно-цифровой подписью от своего имени заявления по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на него (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «ШАФТ».

Затем ФИО2, **.**.**** в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении дома 195 лит. А по пр.Московскому в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ, путем предоставления в налоговый орган документов, предоставление которых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является обязательным для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявления по форме № Р****** от **.**.**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, где содержались сведения о возложении на него (ФИО2) полномочий нового генерального директора ООО «ШАФТ», действуя умышленно, из корыстных убеждений, незаконно, лично представил неустановленному лицу (лицам) вышеуказанное заявление в отношении ООО «ШАФТ» для его направления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое (заявление) **.**.**** в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут поступило туда каналами связи (через интернет), тем самым, обеспечив представление вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные данные о нем (ФИО2) как о новом генеральном директоре ООО «ШАФТ», через неустановленное лицо (лиц), в МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по указанному адресу, с целью фальсификации ЕГРЮЛ.

В результате его (ФИО2) вышеуказанных преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в отношении ООО «ШАФТ» регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой он (ФИО2) указан в качестве нового генерального директора Общества,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия регистрационного дела ООО «ШАФТ», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова