1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

26 апреля 2017 года                                                   г. Магнитогорск                                                        

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О.Л.

с участием государственного обвинителя  Краснихина Д.С.

подсудимого: ФИО2

 защитника  Коновалова  К.Г.,  удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2> 

при секретарях  Гайковой В.В., Демчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении  ФИО2, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и  проживающего в 

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119   УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4> в вечернее  время  около 20  часов 30 мин. ФИО2, находясь в  

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений, устроил ссору с женой 

<

ФИО1>, в ходе которой, посягая на ее жизнь и здоровье, удерживая в  руках нож, который по заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, направился в сторону потерпевший, и находясь от нее  на расстоянии в 0.5 метра, стал размахивать указанным ножом и высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством и причинением  тяжкого вреда здоровью. Учитывая агрессивное поведение ФИО2 и сложившиеся обстоятельства, 

<

ФИО1> реально восприняла угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес. После чего, в продолжение своих действий, 

<

ДАТА6>  около 00 час. 30 мин. ФИО2, по вышеуказанному адресу, на почве ранее возникших неприязненных отношений, вновь учинил  ссору со своей женой 

<

ФИО1>, в ходе которой умышленно, с силой обхватил руками  шею, стал сжимать руки, отчего потерпевшая стала задыхаться. При этом ФИО2  высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО2 и сложившиеся обстоятельства, 

<

ФИО1> реально восприняла угрозу убийством в свой адрес.

Подсудимый ФИО2  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

 Потерпевшая 

<

ФИО1> в письменном заявлении,  не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 119   УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

          Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При таких обстоятельствах к подсудимому возможно применение особого порядка судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия  ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством  и причинением тяжкого вреда здоровью и имелись  основания опасаться  осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие   его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд  не находит.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с  п. «и»  ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит:  полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья  ФИО2

          К данным о личности подсудимого  суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, положительную  характеристику с места жительства; на учете  в психоневрологическом  и наркологический диспансерах не состоит.

         При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому  ст. 64 УК РФ,  так как в действиях подсудимого какие-либо исключительные обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает  ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, понесенных  Российской Федерацией на оплату труда защитника  Коновалова  К.Г.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,  314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

           ФИО2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119  УК РФ     и назначить ему  наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц, не  менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

 Меру пресечения осуждённому  ФИО2  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу - нож уничтожить.

  Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья: