Решение по административному делу

Дело №5-1-13/2025 УИД 61МS0189-01-2024-003113-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об административном правонарушении

14 января 2025 г. г. Семикаракорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2024 в 14:00 часов Горб В.В., находясь на левом берегу реки Дон, примерно в 500 метрах ниже по течению реки от паромной переправы г. Семикаракорска осуществлял добычу (вылов) водных биресурсов (ВБР), своим спиннингом, переоборудованным в запретное к применению орудие лова способом багрения, в результате чего им были выловлены водные биоресурсы - лещ, 1 экземпляр, размером 31 см., общим весом 0,6 кг. Своими действиями Горб В.В. нарушил п. 49.1 «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, запрещающий при любительском рыболовстве осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания). Согласно расчету вреда, Горб В.В. причинил ущерб водным биоресурсам в размере 500 рублей.

Инспектором Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 11.11.2024 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. При составлении протокола Горб В.В. пояснил, что пришел на левый берег реки Дон и ловил рыбу с берега способом багрения своим спиннингом кустарного изготовления с одним тройником. Поймал одного леща, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание гр. Горб В.В. не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством смс-извещения, на указанный им в расписки о согласии на смс, номер мобильного телефона, согласно отчету об отправке смс-извещения, сообщение о дате, времени и месте судебного заседания доставлено 27.12.2024 в 18:42. Оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется надлежащее уведомление, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается также и письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №13/146467 от; 11.11.2024 и фототаблицей к нему (л.д.1-2,7) - планом-схемой места совершения правонарушения,

- протоколом изъятия от 11.11.2024 г., согласно которому инспектором Семикаракорской инспекции АЧТУ Росрыболовства 

<

ФИО1> у ФИО2 изъяты: спиннинг из алюминиевого сплава - без названия, инерционная катушка - без названия, леска черного цвета, 1 тройник и свинцовый груз, 1экземпляр рыбы - лещ, размером 31 см, вес - 0,6 кг.; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение 

<

НОМЕР> от 13.11.2024 согласно которой, переданы на хранение водные биоресурсы: лещ- 1 экземпляр, размером 31 см, вес - 0,6 кг, орудие лова - спиннинг из алюминиевого сплава - без названия, инерционная катушка - без названия, леска черного цвета, 1 тройник и свинцовый груз; - расчетом вреда от 11.11.2024, согласно которому, размер вреда, причиненного водным биоресурсам гр. ФИО2, составил 500 рублей, - выписка из правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (п. 49.1 б), - постановлением от 02.12.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению вышеуказанные материалы дела, подтверждающие факт осуществления ФИО2 вылова водных биологических ресурсов с нарушением правил, регламентирующих рыболовство.

Так, в соответствии с п.п. «б» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020 г. при осуществлении любительского рыболовства запрещается использовать добычу (выло) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания). Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения Горбу В.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией выловленных водных биологических ресурсов и орудия вылова водных биологических ресурсов. В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Ущерб, причиненный гр. ФИО2 водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей, в порядке ст.4.7 КоАП РФ подлежит взысканию в пользу государства Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.7, 8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией выловленных водных биологических ресурсов и орудия лова водных биологических ресурсов - спиннинга из алюминиевого сплава. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч. 04582005800), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, Счет (ЕКС): 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Р/с 

<

***>, БИК 016015102, ОКТМО 60651101,КБК 8241 16 01083 01 0037 140. Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный рыбным запасам государства, в сумме 500 руб.

Ущерб подлежит возмещению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, л/счет 

<

***>),

ЕКС 40102810845370000050,

номер казначейского счета 

<

***>,

Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 607 01 000, КБК 0761 16 010 810100 37140, Изъятые 11.11.2024 г. у ФИО2 лещ в количестве1 экземпляр, являющийся предметом административного правонарушения; спиннинг из алюминиевого сплава - без названия с инерционной катушкой - без названия, леской черного цвета, 1 тройником и свинцовым грузом в количестве одной штуки, являющийся орудием совершения административного правонарушения, хранящиеся в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по квитанции 

<

НОМЕР> от 13.11.2024 г. - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ГУ ФССП по РО. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья Ю.С.Михайлина