Дело № 5-1191-1403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца г. * Артемовского горсовета Донецкой области Украины, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г. *, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 года УУП ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 14.10.2024 года в 12 часов 30 минут находясь по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г.п. ФИО1, Сургутский район, ФИО2, в ходе конфликта, зажал руками за шею М., причинив последней физическую боль, без вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, поскольку это не правда. Он не зажимал М. за шею, просто забрал свои вещи и ушел, так как собирается с ней разводиться.

Потерпевшая М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства в отношении ФИО2 не установлены.

В соответствии со ст.ст. 49 и 123 Конституции РФ разбирательство дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лицо, привлекаемое от имени государства к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке.

Соблюдение принципа презумпции невиновности в ходе производства по делам об административных правонарушениях установлено также ст. 1.5 КоАП РФ.

В данном случае, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют медицинские данные, которые бы зафиксировали факт причинения телесных повреждений потерпевшей М. Сами по себе объяснения М. не подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний ФИО2 Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении ФИО2 не содержит достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и опровергающих доводы ФИО2 о несогласии с совершением правонарушения. Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 телесных повреждений ФИО3, от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела документы, суд считает недостаточными доказательствами для установления квалифицирующих признаков вменяемого ФИО2 правонарушения, что не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В связи с тем, что, не доказана вина ФИО2 в совершении правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман