УИД 77MS0004-01-2025-003156-61

Судебный участок №4

Дело №5-619/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

23 июля 2025 года город Москва

Мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М.,

рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * года в *., управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный знак *, напротив *, неправильно выбрал скорость движения обеспечивающую безопасный маневр и совершил наезд на стоящее транспортное средство «*», г.р.з. *, без водителя, причинив тем самым механические повреждение, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он (ФИО1) являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 судом, понятны. Отвод суду, ходатайства ФИО1 не заявлены.

ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что неверно выбрал скорость движения и притер автомобиль Пежо, который был неправильно припаркован, вышел из машины и осмотрел оба транспортных средства, на его автомобиле повреждений не было, на автомобиле Пежо была небольшая царапина/трещина. Он оставил номер своего телефона под лобовым стеклом, но затем забрал, думал приехать туда на следующий день, но не приехал. После случившегося ДТП позвонил друзьям, которые ему сообщили, что ничего не будет и он может уезжать.

На дополнительные вопросы суда ФИО1 пояснил, что русский язык понимает, работает по патенту в РФ, приобщил к материалам дела копию патента, пояснил, что после ДТП звонил только друзьям, самостоятельно в Госавтоинспекцию не звонил и не обращался, связаться с собственником пострадавшего автомобиля не пытался.

Потерпевшая С* Д.С., в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Изучив представленные материалы дела, а также материалы фото и видеозаписи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3807140 от 10.06.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного протокола вручена ФИО1 лично (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 08.05.2025 года (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.3);

- схемой ДТП (л.д.4);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.5);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО2 (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО3 (л.д.7);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.8-9);

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО1 (л.д.12-17);

- объяснением ФИО1 от 09.06.2025 года по факту произошедшего ДТП 05.05.2025 года (л.д.19);

- сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес ФИО3 (л.д.22);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2025 года (л.д.23,27);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении (к определению о возбуждении дела об административном правонарушении №1110) от 10.06.2025 года (л.д.24-26);

- копией протокола №77ФП3807140 от 10.06.2025 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.28);

- материалами видеозаписи, которая просмотрена в ходе рассмотрения дела и приобщена к материалам дела (л.д. 30), а также иными материалами.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 10.06.2025 года, ФИО1 были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для изменения квалификации установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 10.06.2025 года, признает его допустимым доказательством, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являллся водителем, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, грубых нарушений не допускал, своевременно исполнял административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,12.27,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________