Дело  № 1- 8/5625/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосновка                                         21 февраля 2017 года

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.А.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО3, 

защитника адвоката Муратова П.А., представившего  удостоверение №661 от 09.07.2011, выданное Министерством юстиции России по Кировской области,  ордер № 028473 от 25.01.2017, 

при участии подсудимого ФИО4,

потерпевшей 

<

ФИО1> 

рассмотрев  в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4>, судимого:

1) 27.10.2008 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 131 ч. 2 п. «в», ст. 131 ч. 2, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 26.07.2013 по отбытию наказания; 

2) 12.10.2015 мировым судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.04.2016 по отбытию наказания,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела ФИО4 обвиняется в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. 06.11.2016 у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты отдыха автомойки «Нептун» по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли близкому лицу, ведущему с ним общее хозяйство - 

<

ФИО1> находящейся там же. Реализуя задуманное, ФИО4 подошел к ФИО5 и в этот же период времени, тех же суток, находясь там же, умышленно, с силой, нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо в область левого глаза, от чего 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил 

<

ФИО1> физическую боль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

В силу Федерального закона от 27.01.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 07.02.2017 года, а также согласно КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, что, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ с 07.02.2017, подпадает под административное правонарушение.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО4 в части предъявленного обвинения по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИО4 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего  постановление.

Мировой судья                                                     В.А. Ямашев