Решение по административному делу

Судебный участок № 304

дело № 5-716/2025 50MS0111-01-2025-002133-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Люберцы Московскаяобласть 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области Горлова Ю. А., и.о. мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0356043010425061002000326 об административном правонарушении от 10.06.2025 года, ФИО1 вменяется совершение 12.03.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места жительства, однако корреспонденция возвращена в адрес суда. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МАДИ от 17.12.2024 года № 0356043010224121702005841 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ФИО1 не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением МАДИ от 17.12.2024 года № 0356043010224121702005841, оплачен ФИО1 29.04.2025 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 10.06.2025 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 10.06.2025 года МАДИ протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением МАДИ от 17.12.2024 года № 0356043010224121702005841, ФИО1 был оплачен. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностьюсовершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Горлова