Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южа Ивановская область 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Южского судебного района Ивановской области ФИО1, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев административный материал в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> состоящего в гражданском браке с 

<

ФИО2>, имеющего на иждивении малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности : 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст 12.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен); 27.10. 2023 года по ч. 1 ст 12.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен); о совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2024 года ФИО4 управлял транспортным средством марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, находясь по адресу: у д.22, ул. Советская, г.Южа, Ивановской областив 20 часов 52 минуты в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, которому разъяснены права,предусмотренные ст. 25.1, 24.3 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании отметил, что с протоколом не согласен. Пояснил, что указанную дату и время отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не хотел его проходить, поскольку сотрудники ГИБДД его провоцировали. Более пояснить ничего не мог. Действия/бездействия сотрудников не обжаловал. Протокол об административном правонарушении не обжаловал. Просил учесть, что на иждивении имеет трех малолетних детей.

Ознакомившись с материалами дела, суд усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (абзац восьмой пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения и задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА номер 072184 от 06.10.2024 и протокола об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 257569 от 6.10.2024 года, основанием для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО4. на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 37АА №0072184 от 06.10.2024 года, освидетельствование ФИО4. сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» не проводилось, в связи с отказом ФИО4 от прохождения. В связи с тем, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 37 АК №292435 от 06.10.2024 года. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено, что направляется в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что у ФИО4. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, при не согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения на месте, требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование являлось законным и обоснованным. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным, и для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не требуется установления причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Данный вывод согласуется с протоколом об административном правонарушении от 06.10.2024 года 37ОВ № 703769, а также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Южский», видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъёмка. Из имеющейся в материалах делах видеозаписи следует, что ФИО4. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», который был ему продемонстрирован, при этом ФИО4 был проинформирован о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Однако, ФИО4 отказался пройти освидетельствование, а в последующем, отказался проехать на медицинское освидетельствование, высказав: «Отказываюсь».

Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Все указанное говорит о том, что 06.10.2024 в 20 часов 52 минуты ФИО4. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Приведенные выше протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО4 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающее и смягчающие обстоятельств, данные о личности ФИО4 его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4

<

ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предупредить ФИО4, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (истечение 10 дней со дня получения копии постановления) по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24635101, КБК 188 11601123010001140,

р/сч 

<

***>, кор/сч 40102810645370000025 в Отделении Иваново Банка России, БИК 012406500, УИН 18810437242220002034. Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности за неуплату штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания административный арест на срок до 15 суток, штраф в двойном размере либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предупредить ФИО4, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, ФИО4 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.

Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.264.1 УК РФ, влекущей в качестве наказания штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Обязать ФИО4 представить в суд, вынесший решение, квитанцию об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Палехский районный суд через Мирового судью судебного участка №3 Палехского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО3>