1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п.Голышманово                                                             07 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение №908 и ордер №021 от 07.02.2017 года,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

ранее судимого: 

24.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 04.02.2017 года, не имеет отбытых часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

Кугаевский 

<

ФИО2>, 05 декабря 2016 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей сожительнице 

<

ФИО1>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, нанёс 

<

ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 24.01.2017 года осужден по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (наказание не отбыто), в связи с чем окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 24.01.2017 года.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116  УК  РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании  ч. 5  ст. 69  УК  РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 24.01.2017 года, окончательно назначить ФИО3

<

ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Н.А.Марилова