Решение по административному делу 

Дело № 3-86/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания г. Новая Ладога 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие из ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области материалы дела, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Яковлева М.В., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, со ***** образованием, *****, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, *****, *****, *****, работающего ***** в ООО «*****», УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** инспектором направления по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области *****, Яковлев М.В. на ***** ***** в *****, имея водительское удостоверение ***** управляя ему принадлежащим транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком *****, совершил нарушение: п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, гражданин Яковлев М.В. управлял ***** с г/н ***** совершил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Яковлев М.В. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Указанные сведения удостоверены его личными подписями в протоколе об административном правонарушении. Объяснения дал на отдельном бланке. В судебном заседании Яковлеву М.В. также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управляя автомобилем, отвлекся от дороги и совершил наезд на дорожное ограждение, оттолкал автомобиль в сторону, поскольку было холодно, уехал на попутном автомобиле обратно в *****. Сотрудников ГИБДД не вызывал, т.к. не подумал, что произошедшие с ним обстоятельства, а именно наезд на дорожное ограждение, являются ДТП. Каких-либо уважительных причин для оставления места ДТП у него не имелось. Выслушав Яковлева М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из содержания п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Наличие события и состава административного правонарушения, вменяемого в вину Яковлева М.В., включая вину в его совершении, подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данными в судебном заседании и содержащимися на отдельном бланке, а также письменными материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении ***** от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - заверенной копией рапорта оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району от *****, согласно которому поступило сообщение о том, что на ***** автомобиль ***** совершил наезд на ограждение, водитель, возможно, в состоянии опьянения. Оформлено ДТП без пострадавших - наезд на препятствие с участием а/м ***** г/н *****, а/м эвакуирован на спец.стоянку; - заверенной копией схемы места ДТП, произошедшего ***** на *****; - заверенной копией справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем *****; - заверенной копией объяснений Яковлева М.В. Тот факт, что Яковлев М.В. ***** в ***** являясь водителем транспортного средства ***** с государственным регистрационным знаком ***** совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на дорожное ограждение, то есть являлся участником ДТП, суд считает установленным. Произошедшее ***** в ***** вышеуказанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». То обстоятельство, что Яковлев М.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Судом также установлено, что законных оснований, для оставления места дорожно-транспортного происшествия у Яковлева М.В. не имелось. Место ДТП Яковлев оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. Выслушав объяснения Яковлева М.В, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину Яковлева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия водителя Яковлева М.В., оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность следует признать раскаяние лица, совершившего правонарушение и полное признание вины, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно комплексному запросу по базам данных, Яковлев М.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер работы Яковлева М.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить Яковлеву М.В. наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Данный вид наказания будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, предусмотренный ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Яковлев М.В. не относится. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Яковлева М.В., ***** года рождения, уроженца *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ***** с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного ареста исчислять с *****. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области________________________М.Г.Кошкина