Дело № 5-       /17-67 (Протокол 43 СН 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                                    09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  г. Кирова, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в УПФ в г. Кирове Кировской области ведущим специалистом-экспертом, имеющего ежемесячный доход 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская обл., г. Киров, пр-т 

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА8> г. в 21 час. 30 мин. ФИО2 

<

ФИО>. у дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Кирова, управляя автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО2 

<

ФИО>. не зафиксировал расположение транспортного средства после ДТП относительно друг друга на проезжей части с помощью фото или видеофиксации, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что почувствовал удар автомобиля, однако подумал, что повреждений не имеется, так как удар был несильный. Повреждения на своем автомобиле осмотрел после выезда со двора. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не назначать более строгий вид наказания.

Помимо признания вины, вина ФИО2 

<

ФИО> подтверждается представленной суду видеозаписью, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, имеется подпись ФИО2 

<

ФИО> и должностного лица, объяснения ФИО2 

<

ФИО> о согласии с нарушением и признании вины;

- рапортом ИДПС ФИО3 

<

ФИО> от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что 

<

ДАТА>года в 21 час 35 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Кирова имело место дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя;

- объяснением ФИО4 

<

ФИО> от 

<

НОМЕР> о том, что 

<

ДАТА> года она припарковала автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Кирова. Соседи сообщили о том, что наезд совершил водитель автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, кроме того, на доме установлены камеры видеонаблюдения;

- объяснением свидетеля ФИО5 

<

ФИО> от 

<

ДАТА7> о том, что 

<

ДАТА> года он находился по адресу: 

<

...>, с первого этажа дома он увидел, как автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, выезжая со двора дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с места ДТП скрылся;

- объяснениями ФИО2 

<

ФИО> от 

<

ДАТА4>, согласно которым он управлял 

<

ДАТА8> автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер 

<

НОМЕР> 43, выезжая со двора дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль, с места ДТП скрылся, так как посчитал, что ничего серьезного не произошло;

- схемой места ДТП от 

<

ДАТА8> у дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Кирова, составленной с участием понятых и потерпевшего ФИО4 

<

ФИО>

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА> года у дома 

<

НОМЕР> по ул. Ленина г. Кирова с участием автомобиля под управлением ФИО4 

<

ФИО> и неустановленного водителя.  

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> N 1090 "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ установлены действия водителей при дорожно-транспортном происшествии, в том числе водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 

<

ФИО>., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, требования п.п.  2.5 и 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился, и соответственно, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 

<

ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у судьи оснований не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 

<

ФИО> является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 

<

ФИО> обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 

<

ФИО>. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривая оснований для назначения ему иного, более строгого вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 

<

ФИО>. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Кузнецова Н.А.