<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

 

29 июня 2017 года р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Голубь Николая Сергеевича; 06 сентября 1981 года рождения; уроженца г. Тюмень; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Тугулымский район, п. Юшала, ул. Комсомольская, д. 40; не работающего; инвалидности не имеющего; сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не представлено. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Голубь Н.С. разъяснены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей Голубь Л.С.разъяснены,

установил:

Голубь Н.С. являясь родителем несовершеннолетней 

<

ФИО.1> уклоняется от уплаты без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от 

<

ДАТА3> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01 марта 2017 года по 29 июня 2017 года, будучи извещенным о возбуждении исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Голубь Н.С. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО.2>, несовершеннолетняя потерпевшая, в судебное заседание будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд находит их явку необязательной, в связи с тем, что разъяснены процессуальные права и обязанности, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав Голубь Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из копии решения по гражданскому делу 

<

НОМЕР> Голубь Н.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО.1> 

<

ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. На основании данного судебного решения 

<

ДАТА6> возбуждено исполнительное производство. Однако Голубь Н.С. будучи извещенным о возбуждении исполнительного производства уклоняется от исполнения решения суда. Так согласно расчету задолженности с 01 марта 2017 года по 29 июня 2017 года задолженность составляет 34 948 руб. 65 коп. 

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 29 июня 2017 года обоснованно зафиксировано, что Голубь Н.С. на основании судебного решения мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от 

<

ДАТА3> по делу 

<

НОМЕР> обязан к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание 

<

ФИО.1> ежемесячно. При этом, будучи уведомленным о возбуждении судебным приставом-исполнителем УФССП России по 

<

АДРЕС> району исполнительного производства, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01 марта 2017 года по 29 июня 2017 года, без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона Голубь Н.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным факт совершения Голубь Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнения Голубь Н.С., пояснившего, что заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ не имеется, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить Голубь Н.С. административное наказание в виде обязательных работ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Голубь Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тугулымский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области.

 

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья М.Л. Кудрявцева