Дело № 5- 688/2025 УИД 76MS0049-01-2025-003576-30 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 31 октября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ого срока на обжалование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 представлены сведения об уплате назначенного в качестве наказания штрафа. Заявил ходатайство о признании правонарушения малозначительным, объявлении устного замечания. ФИО3 пояснил, что о назначенном наказании узнал от судебного пристава-исполнителя, и наказание незамедлительно исполнил. Вместе с тем, просил суд учесть всю совокупность обстоятельств, в том числе имущественное положение, в силу которых нарушение было им допущено.

Анализируя протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> б/н от 

<

ДАТА5> и материалы к нему, суд приходит к выводу о виновности ФИО3. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО3, соблюдены. Вина ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия ФИО3 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считаетвозможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. ФИО3. освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья 

<

ФИО1>