Решение по административному делу

УИД 10RS0027-01-2025-000141-90

Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-200/2025 (

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Кемь ФИО3 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

в 16 час. 05 мин. 

<

ДАТА3> ФИО4, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение имущества, а именно одной бутылки водки марки «Душа Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 404 рубля 99 копеек, причинив ущерб на указанную сумму. После чего ФИО4 была остановлена работниками магазина и ей было предложено выдать похищенное имущество. ФИО4 вернула похищенное в вышеуказанный магазин.

Своими действиями ФИО4 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО4 фактические обстоятельства дела не оспаривала, вину в допущенном правонарушении признала. Помимо признания вины, доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ являются: - протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в котором отражено указанное выше событие административного правонарушения; - рапортом должностного лица от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА> - заявлением 

<

ФИО2> на имя начальника ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА3>,

- справкой об ущербе. Оснований не доверять представленным документам не усматриваю. Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Вид и размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно положениям ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

АДРЕС> района в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова