Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025-4 29MS0055-01-2024-005817-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Северодвинск 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 13 декабря 2024 года в 21 час. 06 мин., находясь в 

<

АДРЕС> Архангельской области, вопреки положениям ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщив о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии такового. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с вменяемым деянием не согласилась, указывая на то, что вызов сотрудников полиции был обусловлен угрозами со стороны бывшего супруга, на что сотрудники полиции не отреагировали, расценив поступивший вызов как заведомо ложный. Поскольку лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять их проверку; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии с Перечнем экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 894, к экстренным специализированным службам относятся служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор». Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 958 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» (далее - Положение).

Согласно пп. «а» - «е» п. 7 Положения система-112 обеспечивает информационное взаимодействие органов повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в том числе единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований, а также дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, в том числе: службы пожарной охраны; службы реагирования в чрезвычайных ситуациях; службы полиции; службы скорой медицинской помощи; аварийной службы газовой сети; службы «Антитеррор». В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 13 декабря 2024 года в 21 час. 06 мин., находясь в 

<

АДРЕС> Архангельской области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщив о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии такового. Изложенные обстоятельства подтверждаются полученными в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 25.6, 26.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску от 13 декабря 2024 года, согласно которому 13 декабря 2024 года в 21 час. 06 мин. в дежурную часть полиции от ФИО2 поступило сообщение о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

рапортом уполномоченного должностного лица ОМВД России по г. Северодвинску 

<

ФИО1> от 14 декабря 2024 года, исходя из которого 

<

ФИО1> и полицейский 

<

ФИО3> в 00 час. 40 мин. 13 декабря 2024 года по указанию дежурной части полиции прибыли в 

<

АДРЕС> Архангельской области, где находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением свидетеля 

<

ФИО1> от 14 декабря 2024 года, который сообщил сведения аналогичного содержания данным, отраженным в его рапорте от 14 декабря 2024 года;

объяснением ФИО2 от 14 декабря 2024 года, которая после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, какой-либо информации об основаниях вызова ею полиции 13 декабря 2024 года в 21 час. 06 мин. не предоставила;

протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2024 года, исходя из которого ФИО2 13 декабря 2024 года в 21 час. 06 мин., находясь в 

<

АДРЕС> Архангельской области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщив о 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии такового. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

Утверждение ФИО2 о том, что вызов сотрудников полиции был обусловлен угрозами со стороны бывшего супруга, на что сотрудники полиции не отреагировали, расценив поступивший вызов как заведомо ложный, мировой судья отвергает как несоответствующее действительности, поскольку оно вступает в явное противоречие с исследованными мировым судьей доказательствами и полностью опровергается ими. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Доказательства виновности ФИО2 - документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она осуществила заведомо ложный вызов полиции, в связи с чем ее деяние по ст. 19.13 КоАП РФ квалифицировано правильно. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья расценивает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается. Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, лицевой счет 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 435 1 16 01193 01 0013 140, ОКТМО 11503000. УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (

<

...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров