Решение по административному делу 

Дело № 5-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Березники 06 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшин Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Заришняк В.В.1 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении от 13.06.2017 года и прилагаемых к нему материалов следует, что 07.04.2017 года в 22 час. 15 мин. Заришняк В.В.1, находясь в квартире по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул.К.Маркса, 40-13, слушал громко музыку в ночное время, чем мешал отдыхать 

<

ФИО2>, проживающему по адресу: г

<

АДРЕС>. 

Заришняк В.В.1 в суд не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку от него ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд не признавал его явку в судебное заседание обязательной, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Заришняк В.В.1 

Потерпевший 

<

ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному, указанному в протоколе об административном правонарушении. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. 

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Защищаемыми помещениями и территориями признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий (пункты 1, 2, 3 примечания к ст. 7.2 вышеназванного Закона).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. 

В подтверждение виновности Заришняк В.В.1 в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от 13.06.2017 г. по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Заришняк В.В.1;

- материалы проверки КУСП № 10008 от 09.04.2017 г., в том числе: рапорт сотрудника полиции от 09.04.2017 г. о поступившем от 

<

ФИО3>, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 40-9, сообщении о громкой музыке в квартире №13; объяснение 

<

ФИО3> от 11.04.2017 г., в котором указано, что она вызвала полицию 09.04.2017, т.к. сосед из квартиры №13 слушал громко музыку после 22 часов, чем мешал отдыхать ей и ее ребенку. 

В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 ч.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с протоколом об административном правонарушении были нарушены права гр-на 

<

ФИО2>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, однако данной гражданин не опрошен, чем нарушены его права и каким образом, не выяснено. В соответствии с вернувшимся конвертом, направленном 

<

ФИО2> по указанному адресу, указано, что в доме 

<

НОМЕР>. В материалах имеются сведения лишь о громкой музыке в кв. №13 по ул. К.Маркса, д.40 - 09.04.2017г., и обращалась

<

ФИО3>, а не 

<

ФИО2>. 

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих совершение Заришняк В.В.1 противоправных действий 07.04.2017 года в 22.15 час. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 40-13, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Заришняк В.В.1 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 ч.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья Е.В. Коньшин