П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск                                                                     03 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59-2017/2м в отношении

ФИО4, судимости не имеющего,          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года около 00 часов 50 минут ФИО4, находясь около дома 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что 

постановление

м мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27 октября 2016 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), действуя умышленно, желая управлять в состоянии опьянения автомобилем, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по селу Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области в сторону автодороги Тюмень-Омск, где на 120 км был остановлен сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается. Показал, что 10 ноября 2016 года около 00 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Вина ФИО4 установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

            Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО1> установлено, что он 10 ноября 2016 года около 01 часа 00 минут находился на 120 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области на дежурстве в наряде ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский». Остановленный им водитель автомашины ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> ФИО4 находился в состоянии опьянения (л.д. 30-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО2> установлено, что он 10 ноября 2016 года был понятым при проведении освидетельствования водителя ФИО4, который находился в состоянии опьянения (л.д. 38-41).

Согласно рапорту начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 19.01.2017г. 10 ноября 2016 года около 00 часов 55 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 120 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области, управлял  автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> (л.д. 3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 

<

НОМЕР> от 10.11.2016г. установлено, что ФИО4 при участии понятых 

<

ФИО3> и 

<

ФИО2> отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 10.11.2016г. подтверждается состояние опьянения ФИО4 (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2016г. ФИО4 указал, откуда он 10.11.2016г. начал движение на автомобиле от дома 

<

НОМЕР> (л.д. 5-8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 27.10.2016г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016г. (л.д. 22).

            Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод относительно квалификации основан на том, что у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. При этом он осознавал, что, правилами дорожного движения водителю в состоянии опьянения запрещено управлять транспортными средствами. Также достоверно знал, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания ФИО4 мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признаются его раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет незначительный доход по месту работы, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

   Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

   Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

   Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо жалобы.

Мировой судья                                                                   Н.Е. Макарова