Решение по административному делу Дело № 5-292/2017 

Постановление

 о прекращении производства по делу г. Архангельск 04 июля 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, пенсионерки, 

установил:

Морозова Л.Г., проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 1600 руб., наложенного постановлением мирового судьи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о назначении административного наказания по ст.14.2 КоАП РФ.

Морозова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что штраф в установленный законом срок не уплатила, поскольку не получала копию постановления о назначении административного наказания. Заслушав Морозову Л.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> в отношении Морозовой Л.Г. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.14.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 руб. Копия постановления направлена Морозовой Л.Г. заказным почтовымотправлением 

<

ДАТА5> (почтовый идентификатор 16399108217610).

<

ДАТА6> направленное Морозовой Л.Г. почтовое отправление возвращено в судебный участок. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16399108217610: 

<

ДАТА5> - принято в отделении связи 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА7> -прибыло в место вручения (п.Уемский) 

<

ДАТА7> - перенаправлено на верный адрес

<

ДАТА8>-прибыло в место вручения (г.Архангельск)

<

ДАТА8> неудачная попытка вручения

<

ДАТА6> получено адресатом. 

В соответствии с п.3 Приказа ФГУП «Почта Росси» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее Приказ №423-п) при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. В соответствии с п.3.7 Приказа №423-п заказное письмо разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата;при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Из имеющегося в административном материале конверта следует, что 

<

ДАТА6> конверт с копией постановления был возвращен на судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области без указания причины возврата. 

Проанализировав представленный доказательства в их совокупности прихожу к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о соблюдении органами почтовой связи требований Приказа №423-п при вручении Морозовой Л.Г. почтового отправления с копией постановления от 

<

ДАТА3>, что свидетельствует о фактической неопределенности даты вступления данного постановления в законную силу, в связи с неисполнением которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и об отсутствии в действиях Морозовой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозовой 

<

ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова