К делу 

<

НОМЕР> УИД 23MS0102-01-2025-006572-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА>. гор. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района гор. 

<

АДРЕС> края Шулепина И.Б., рассмотрев поступивший из ОР ДПС ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС>, административный материал в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> А, 

<

АДРЕС>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 21 часов 20 минут по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, сотрудниками ОР ДПС ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом. В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенным, посредством программы ПИ МАСК, причины неявки суду неизвестны. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ; протоколом 75 ЗС 006064 от 

<

ДАТА4>; рапортом; протоколом 75 ВЗ 016031 от 

<

ДАТА4> ; протоколом 75 СН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>г.; объяснениями; СD -диском; списком правонарушений;

Таким образом, вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не доверять которым нет оснований.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании Приказа Минздрава России от 

<

ДАТА7> N 933н (ред. от 

<

ДАТА8>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушениях РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающую административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и существо совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, приходит к выводу о применении наказания в виде административного штрафа и лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>штрафа либо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья И.Б.Шулепина