Решение по административному делу 

Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заволжье 20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворониной 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Ворониной А.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА3> в 20 час. 30 мин. у 

<

АДРЕС>, водитель Воронина А.С. управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).

Воронина А.С. в судебном заседании показала, что её тёте, находившейся по адресу 

<

АДРЕС> стало плохо во время празднования, была вызвана скорая помощь, которая отказалась доставлять её в больницу. Ввиду отказа скорой помощи, а также поскольку такси также отказались везти её в больницу, она поехала сама за рулём. При этом, поскольку документов у тёти с собой не было, они решили заехать к ней домой.

В судебном заседании была исследована видеозапись, представленная сотрудниками полиции.

Заслушав Воронину А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 

<

ДАТА3> в 20 час. 30 мин. у 

<

АДРЕС>, водитель Воронина А.С. управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер ARZJ-0140, дата последней поверки прибора 8.12.2016 г. Результат освидетельствования указан: содержание алкоголя 0,56 мг/л. 

Освидетельствование А.С. было произведено в полном соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Результаты освидетельствования Воронина А.С. не оспаривала, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод Ворониной А.С. о том, что правонарушение было совершено ей в состоянии крайней необходимости, суд отвергает по следующим основаниям.

Как следует из пояснений Ворониной А.С., представленной ей справки ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» её тётя находилась по адресу 

<

АДРЕС> Городская больница г.Заволжье находится по адресу 

<

АДРЕС>. Вместе с тем, из пояснений Ворониной А.С. и видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что от сауны «Водолей» Воронина А.С. на автомобиле проехала в сторону улицы 

<

АДРЕС>, то есть в противоположном от больницы направлении. Как поясняет Воронина А.С., они поехали за документами к дому, при этом, в машине находились другие лица, то есть Воронина А.С. не была единственным лицом, которое могло забрать документы, таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.2.7 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Ворониной А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №52 МБ 028514; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 175792, Протоколом 52 ВУ 508870 об отстранении от управления транспортным средством, иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ворониной А.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Ворониной А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Ворониной А.С., суд признаёт повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ворониной А.С., его финансовое положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронину 

<

ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 №ОКТМО22628101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН18810452173180001136

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. 

Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Карпычев 

 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы на срок до 50 часов.