5-139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017г. г.Оленегорск

 

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, рассмотрев административныйпротокол в отношении 

Осипчук 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Осипчук Ю.А.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> N 5 (ред. от 

<

ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению. 

 Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 18 (ред. от 

<

ДАТА6>) при рассмотрении дел вышеуказанной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Однако, в нарушение вышеуказанных положений, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя - Осипчук Ю.А. на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) в протоколе об административном правонарушении 51АА №910421 от 20.01.2017г. в отношении Осипчук Ю.А. отсутствуют. 

Кроме того, согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Пункт 19 указанного Порядка предусматривает, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как усматривается из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 декабря 2016 г. N 403 в отношении Осипчук Ю.А. пункт 17 врачом, проводившим медицинское освидетельствование вообще не заполнен, следовательно, какое-либо заключение по результатам освидетельствования уполномоченным должностным лицом не дано. 

В определении мирового судьи от 07 февраля 2017г. о возвращении протокола об административном правонарушении, данные недостатки были указаны, однако их устранение должностным лицом проигнорировано. 

На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, 

определил:

Протокол об административном правонарушении №51АА910421 от 20 января 2017г. и другие материалыв отношении Осипчук 

<

ФИО1> возвратить в ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Оленегорский».

 

Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук