КОПИЯ

Дело №5-695/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г.Рассказово 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.

<

АДРЕС> Барсукова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении: ФИО3,

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, продавца в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР> выдан УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Рассказовском районе 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, продавец ФИО3 допустил продажу немаркированной никотинсодержащей продукции, тем самым допущено нарушение ст.18 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров", утверждены Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. В соответствии п.4 Правил маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.

Пунктом 10 Правил установлено, что товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Порядок представления в информационную систему мониторинга сведений о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка установлены п. 11(1), 12 Правил.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений п.25 Правил возложена на участников оборота товаров.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 224 "Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" утверждены Правила маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции.

В соответствии с Правилами маркировки реализуемая никотиносодержащая продукция должна иметь средства идентификации, которые наносятся в виде двумерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 

<

ДАТА9> N 509-ст и введенного в действие с 

<

ДАТА10>

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явился поступивший из правоохранительных органов материал КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, содержащий данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, продавец ФИО3 допустил продажу немаркированной никотинсодержащей продукции, тем самым допущено нарушение ст.18 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА12> и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, при производстве следственных действий изъяты жидкости для электронных систем доставки никотина, а именно «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, при производстве следственного действия у гражданина 

<

ФИО1> изъята жидкость «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (30 мл.) в количестве 1 шт., упакованной в прозрачный файл и опечатанной печатью 

<

НОМЕР> УМВД России по 

<

АДРЕС> области.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом, сведения о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по гл.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют. Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий совершенного ФИО3 административного правонарушения в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено. При данных обстоятельствах и учитывая, что санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, при этом имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, на предупреждение. В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - табачной и никотинсодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ), в связи с чем, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4> жидкости для электронных систем доставки никотина, а именно «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (30 мл.) в количестве 1 шт. у ФИО4 по протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4> подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и с применением ст.4.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения. По вступлении постановления в законную силу, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4> жидкости 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (30 мл.) в количестве 1 шт. у ФИО4 по протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья /подпись/ И.Н. Барсукова

Копия верна. Мировой судья И.Н. Барсукова