Дело № 5-267/2017                                                            

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский                                                                                14 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца п. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года в 20 час. 30 мин. на ул. Ленина около д. 53 п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ГИБДД ОМВД России по ФИО2 району 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>. 13 июля 2017 года составлен протокол 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от пояснений отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2017 г.; протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении на медицинское освидетельствование от 13.07.2017 года; протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> о задержании транспортного средства от 13.07.2017 г.; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> от 13.07.2017 г.; сведениями модуля ФИС ГИБДД М от 13.07.2017 г.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись «не согласен».

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М ФИО1 водительского удостоверения не имеет. ФИО1 знал, что не имеет права управления транспортными средствами. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу  является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО1 задерживался с 21 час. 40 мин. 13 июля 2017 года до 14 час. 40 мин. 14 июля 2017 года. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 14 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 21 час. 40 мин. 13 июля 2017 года до 14 час. 40 мин. 14 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Ручьев