Решение по административному делу

Копия. УИД 66МS0107-01-2025-003901-14 дело № 5-352/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года п. Белоярский

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, гр-н ФИО4, подвергнутый принудительному приводу в Белоярский районный суд Свердловской области в качестве подсудимого, был одет в одежду, внешний вид которой не отвечал санитарно-гигиеническим требованиям: грязная куртка, шапка, кроссовки, имел грязные руки, неприятный запах. Гр-ну ФИО4 было предоставлено достаточно времени, чтобы он надел чистую одежду, вымыл руки, но он проигнорировал требование СП по ОУПДС и проследовал в служебный автомобиль. Своими действиями ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области № 5-148/2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, повторно нарушил требования п. 2.12 Правил пребывания посетителей в здании Белоярского районного суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО4 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что ему было так удобно. Руки помыл только после доставления в мировой суд. В содеянном раскаивается. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет, в том числе, следующие функции: организует работу суда; устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» установлено, что порядок нахождения посетителей в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда. В силу требований п. 2.12 Правил пребывания посетителей в здании Белоярского районного суда Свердловской области, утвержденных приказом и.о. председателя Белоярского районного суда Свердловской области № 12 от 12.02.2024, основанием для отказа в допуске в помещение суда является, в том числе, прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям. При совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность (п. 4.1 Правил). Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Часть 3 ст. 17.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом № 128 об административном правонарушении, составленным 29.09.2025 надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4, который указал в своем объяснении, что был одет в грязную одежду, ему так комфортно, вину признает; - актом ССНО СП по ОУПДС Белоярского РОСП 

<

ФИО2> от 29.09.2025 об обнаружении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, ФИО4, не переодевшимся по требованию судебного пристава по ОУПДС и доставленным в Белоярскоий районный суд принудительным приводом в грязной одежде, не отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям, с грязными руками; - объяснением свидетеля 

<

ФИО3> о том, что 29.09.2025 в здание Белоярского районного суда в качестве подсудимого был доставлен ФИО4 в грязной одежде: грязная куртка, шапка, кроссовки, штаны, куртка. У ФИО4 были грязные руки и лицо, от него исходил неприятный запах; - копией постановления судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 22.09.2025 о принудительном приводе в качестве подсудимого гр-на ФИО4, в судебное заседание, назначенное на 10 час. 29.09.2025 в здание Белоярского районного суда по адресу: 

<

...>, каб. 13;

- Правилами пребывания посетителей в здании Белоярского районного суда Свердловской области, утвержденными приказом и.о.председателя Белоярского райсуда Свердловской области за № 12 от 12.02.2024; - фототаблицей, на которой запечатлен неопрятный внешний вид ФИО4, доставленного в суд и диском с видеозаписью, выполненной СП на ОУПДС Белоярского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области 

<

ФИО2>, на которой ФИО4, находящемуся в квартире по месту проживания, и подвергнутому принудительному приводу в суд, предлагается переодеться в чистую одежду, помыть руки; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.04.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не доверять представленным в деле письменным доказательствам, а также показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО4, который свою вину признал, раскаивается, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Иных отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, который постоянного источника дохода не имеет, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания ФИО4

<

ФИО> исчислять с 14 час. 15 мин. 29 сентября 2025 года, то есть с момента его доставления. Окончание срока: 14 часов 15 мин. 09 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в Белоярский районный суд Свердловской области.

Мировой судья: п/п М.А. Лыжина Копия верна: Подлинник постановления хранится на судебном участке № 1 Белоярского судебного района Свердловской области в деле об административном правонарушении № 5-352/2025 (УИД 66MS0107-01-2025-003901-14).

Мировой судья: М.А. Лыжина