УИД 24VS0003-01-2025-001124-66

Дело № 5-303/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Ачинск Красноярский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ..., рассматривает в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 …

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 около 11 час. 42 мин. Зверев ... находился в магазине «…» по адресу: Красноярский край г. Ачинск … где свободным доступом похитил товар, а именно: молоко СТМ цельное ПЭТ 850 г. в количестве 2 шт. стоимость данного товара в количестве 2 шт. составила 159,98 с учетом НДС, стоимость одной штуки продукции молоко СТМ цельное ПЭТ 850 г. составляет 79,99; свинина тушеная в/с 325 г. ключ мясо в банке, в количестве 1 шт. стоимость данного товара в количестве 1 шт. составила 193,9, тем самым причинив ущерб ООО «…» на общую сумму 353,97 с учетом НДС. Находясь в вышеуказанном магазине Зверев ... реализовал свой умысел в результате, которого тайно, свободным доступом, похитил с витрины вышеуказанный товар на общую сумму 353,97, после чего пронес через кассовую зону, не уплатив за него, тем самым причинив ущерб ООО «…».

Зверев ... в ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №… от 27.03.2025;

- рапортами МО МВД России «Ачинский» от 26.03.2025;

- заявлением …. от 26.03.2025;

- объяснением …. от 26.03.2025;

- объяснением …... от 26.03.2025;

- объяснением ФИО2 …. от 26.03.2025;

- справками об ущербе от 26.03.2025;

- счет фактурой … от 20.03.2025; … от 26.03.2025;

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, исходя из личности последнего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания с 13 час. 30 мин. 26 марта 2025 года.

Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России «Ачинский».

Содержать ФИО2 в специализированном приемнике для лиц, подверженных наказанию в виде административного ареста, МО МВД России «Ачинский».

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ачинский городской суд через судебный участок № 3 в г. Ачинске Красноярского края.

Мировой судья

ФИО1