Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

при секретаре Мурзаковой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры 

<

ФИО1>,

подсудимого Жиганова А.В.,

защитника - адвоката 

<

АДРЕС> областной коллегии адвокатов 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

потерпевшей 

<

ФИО3> 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

Жиганова А. В., 

<

ДАТА4> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА7> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Жиганов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же его сожительницей 

<

ФИО3>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО3>, подошел к последней, и умышленно нанес ей несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив этим 

<

ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. После чего, Жиганов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Жиганов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жиганов А.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 116 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Жиганов А.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Жигановым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник 

<

ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Жиганова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО3> на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Жиганова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Жиганову А.В. в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Жиганова А.В. по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, поскольку Жиганов А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес своей сожительнице 

<

ФИО3> несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив этим 

<

ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Жиганову А.В. обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», поскольку Жиганов А.В. нанес своей сожительнице 

<

ФИО3> несколько целенаправленных ударов руками по голове и руками, причинив тем самым потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плеча, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что суд расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не совершал иных насильственных действий. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

 Жиганов А.В. ранее не судим, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ 

<

АДРЕС> области «Ливенская ЦРБ» не состоит.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Жиганова А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.56), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.57).

 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Жигановым А.В., фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жиганова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Жиганова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиганова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жиганову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова