Дело № 1-3/2017  (№ НОМЕР)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017  года                                                                               п. Свеча 

         Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка №  37 Шабалинского судебного  района Кировской области Олина П.В.,

с участием государственного обвинителя  -      прокурора Свечинского  района Кировской  области  Целищева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

         защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2,  

         потерпевшей  ФИО.

при секретаре Стародубцевой Н.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1  совершил  истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действиям, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,   при следующих обстоятельствах:  

         ДАТА года в период времени с  15 час.  до 15 час.55 мин.  в квартире по адресу: АДРЕС 1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО, нанес ФИО один  удар кулаком в область лба, от чего ФИО испытала физическую боль.  

         ДАТА года   в период времени  с 20 до 22 часов в  квартире  по адресу: АДРЕС 1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО,  нанес ФИО один удар рукой в область лица, от  чего  ФИО испытала физическую боль.  

Своими умышленными действиями ФИО1 ДАТА года  причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

         ДАТА года около 20 часов в квартире по адресу: АДРЕС 2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес ФИО 1 удар рукой в область лица, от чего ФИО  испытала физическую боль.  

В судебном заседании подсудимый ФИО1   вину в совершении данного преступления    признал, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1  в совершении  инкриминируемого ему  преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и  подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему  делу и исследованных в судебном  заседании доказательств.   

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1  (л.д. 50-52),  оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ,  следует, что он проживает  совместно с сожительницей ФИО и  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДАТА года в дневное время они с ФИО находились дома, он был выпивший, между ними произошла словесная ссора, в ходе ссоры он разозлился и ударил ФИО один раз кулаком в лоб, после чего  выгнал ФИО из дома. ДАТА года, вечером, они с ФИО находились дома, выпивали спиртное, между ними произошла ссора и он ударил ФИО один раз рукой по лицу. ДАТА года днем они с ФИО ходили к её сестре ФИО 2 в гости, там  распивали спиртное, они  с ФИО поссорились и он ушел домой, вечером ФИО вернулась домой, но он её домой не пустил, ФИО ушла обратно к сестре, он разозлился и пошел следом за ФИО, зашел в дом к сестре, ФИО была там, он ударил ФИО один раз рукой по лицу и ушел домой.

 Потерпевшая ФИО  суду показала, что в 2016 году был случай, когда ФИО1  в ходе ссоры в доме, где они вместе проживают,  ударил ее ладонью по лбу, дату, когда это произошло, она не помнит. В сентябре 2016 года ФИО1 в ходе ссоры также 1 раз ударил ее рукой по лицу, был синяк. На следующий день ДАТА года в квартире ФИО 2 ФИО1 также ударил ее 1 раз ладонью по щеке, после чего она вызвала полицию. От всех ударов она почувствовала  боль.      

Как следует из показаний  потерпевшей ФИО, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41),  ДАТА года в дневное время, около 15 часов дня она находилась дома, ФИО1 тоже находился дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 15 час. 30 мин. между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её один раз кулаком по лбу, от удара она испытала физическую боль, даже упала на пол. После этого ФИО1 её выгнал из дома, она ушла ночевать в п. Свеча,  по адресу своей регистрации к своей матери. Она рассказала матери о случившемся.  Также по данному факту она сделала сообщение в полицию. ДАТА года в период с 20 часов до 22 часов она находилась вместе с ФИО1 дома, они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, в ходе распития между ней и ФИО1 произошла словесная ссора и ФИО1 ударил её один раз рукой по лицу. От  удара она испытала физическую боль.    ДАТА года около 12 часов они с ФИО1  ходили в гости к её сестре ФИО 2, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, после чего ФИО1 ушел домой, а она осталась у сестры. Она пошла домой после 20 вечера, хотела помириться с ФИО1 , но он её домой не пустил, она ушла обратно к сестре . Следом за ней, минуты через две-три пришел в квартиру к сестре ФИО1, она сидела в зале на диване, ФИО1 подошел к ней и ударил её по лицу рукой один раз, от  чего она испытала физическую боль. После чего ФИО1 ушел  Она после этого позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда сестра вернулась, она также ей рассказала о случившемся. ДАТА ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке.

После  оглашения показаний  ФИО подтвердила их правдивость, показала, что плохо помнит произошедшие события из-за длительности прошедшего времени. 

Свидетель ФИО 2  суду показала, что в сентябре 2016 года видела на лице своей сестры ФИО синяк, та сказал, что накануне  ее ударил ФИО1  

Свидетель ФИО 3 суду показала, что ничего не знает об обстоятельствах конфликта между ФИО и ФИО1 

Как следует из показаний  свидетеля ФИО 3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45),   в конце февраля 2016 года  дочь ФИО ближе к вечеру  пришла к ней домой, рассказала, что поссорилась с ФИО1 и Новоселов дочь ударил один раз и выгнал из дома. В тот день дочь ночевала у неё.  

После  оглашения показаний  ФИО 3 подтвердила их правдивость, показала, что плохо помнит произошедшие события из-за длительности прошедшего времени. 

         Согласно рапорта оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» ДАТА года в 20 часов 08 минут поступило телефонное сообщение ФИО о том, что ей нанес  побои 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1. ( л.д. 4)

         Согласно рапорта оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» ДАТА года в 15 часов 55 минут поступило телефонное сообщение ФИО о том, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 причинил ей побои, выгнал из дома. ( л.д. 22)

         В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, осмотрена квартира ФИО1  по адресу: АДРЕС 1, зафиксирована обстановка. (л.д. 10-12)          

         Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА года, осмотрена квартира  по адресу: АДРЕС 2, зафиксирована обстановка. (л.д. 13-15) 

В соответствии с заключением судебной медицинской  экспертизы №  264 дополнительное  от 17.11.2016 года у ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтек  на левой щеке.   Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, не причинило вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №  18 от ДАТА  года ФИО1  в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, вина ФИО1  в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора. 

Действия ФИО1  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение    физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112  УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1  суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1  совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1    согласно характеризующим данным   не имеет постоянного места работы,      привлекался к административной ответственности. 

  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает  на основании     ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание вины. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие  смягчающего и  отсутствие    отягчающих наказание обстоятельств,  обстоятельства совершения преступления,  личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным,  в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 117  УК РФ и  назначить ему наказание   в виде   ограничения свободы сроком на 1 год. 

Возложить на ФИО1   следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Свечинский муниципальный район Кировской области»  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз  в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения  в отношении  ФИО1  до вступления приговора в законную силу   в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья:                                                          П.В. Олин