Решение по административному делу 

Дело № 5-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Ижевск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска Веселков К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каргашина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, работающего водителем «Такси 43», проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, д.55а, кв.4,

У С Т А Н О В И Л :

в отношении Каргашина С.А. 

<

ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

 Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен в связи с тем, что в вечернее время 

<

ДАТА4> в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> на улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> Каргашина С.А. нанес 

<

ФИО2> один удар металлическим предметом по лбу отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В судебном заседании Каргашин С.А. суду пояснил, что между ним и 

<

ФИО2> в тот вечер был конфликт, однако ударов 

<

ФИО2> в том числе и металлическими предметами он не наносил 

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2> суду пояснил, что Каргашин С.А. ему ударов, в том числе, металлическим предметом не наносил, конфликта между ними не было. Ранее - 

<

ДАТА5>, он мог указать на Каргашина С.А. как на лицо, нанесшее ему побои, так как находился в тяжелом физическом состоянии после полученной в тот день в результате падения травмы головы. В связи с этим он в тот момент плохо осознавал происходящие с ним события. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.116 УК РФ преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом, обязанность доказывания как наличия состава соответствующего административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения, возложена законом на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, событие правонарушения надлежащим образом установлено не было, при том, что Каргашин С.А. изначально свою вину в совершении правонарушения не признавал, опрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО4> факт нанесения Каргашиным С.А. побоев 

<

ФИО2> не подтвердила, а сам 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Каргашин С.А. ему побоев не наносил. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая данные в судебном заседании пояснения 

<

ФИО2> и Каргашина С.А., суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении не образуют совокупности, достаточной, для признания Каргашина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не может прийти к выводу о наличии в действиях Каргашина С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каргашина 

<

ФИО1> прекратить.

Копию постановления направить Каргашину С.А., потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ижевска в течение 10 дней через суд, вынесший постановление.

Мировой судья К.А. Веселков