Дело № 5-1007/2025-182

УИД 78MS0182-01-2025-003028-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Мировой судья Судебного участка № 182 Санкт-Петербурга О.А. Добрянцева, по адресу: 

<

адрес>, зал 302, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Самид Фейрузоглы, **.**.**** года рождения, место рождения "***", ИНН ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 Самид Фейрузоглы в неуплате в установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ срок административного штрафа.

**.**.**** в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства, ФИО1 Самид Фейрузоглы, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, наложенный постановлением КТ №****** от **.**.****, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, а именно ст. 37-2 Закона Санкт Петербурга от **.**.**** №

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление вступило в законную силу **.**.****.

ФИО1 Самид Фейрузоглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что неявка привлекаемого лица на рассмотрение дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Таким образом, учитывая, что от ФИО1 Самид Фейрузоглы ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу возможности рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 Самид Фейрузоглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №****** от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства, ФИО1 Самид Фейрузоглы, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, наложенный постановлением КТ №****** от **.**.****, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, а именно ст. 37-2 Закона Санкт Петербурга от **.**.**** №

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление вступило в законную силу **.**.****;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.****, из которой следует, что ФИО1 Самид Фейрузоглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, а именно ст. 37-2 Закона Санкт Петербурга от **.**.**** №

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****;

- справкой об отсутствии сведений об оплате штрафа в размере 3000 рублей, наложенного постановлением № ****** от **.**.**** по ст. 37-2 Закона Санкт Петербурга от **.**.**** №

<

телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок в материалах дела не представлено.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** направлена ФИО1 Самид Фейрузоглы по адресу регистрации.

При этом суд учитывает, что п. 4 ч.3 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.4 ст.10 указанного Закона к регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В соответствии с пп. 8, 9 ч.2 ст. 11 указанного Закона к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства: фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Привлекаемым к административной ответственности лицом не представлено доказательств соблюдения обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении надлежащего лица, почтовая корреспонденция правомерно направлялась по адресу, указанному в регистрационных данных транспортного средства.

ФИО1 Самид Фейрузоглы данное постановление не обжаловано, в связи с чем оно вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, в предусмотренный законом срок, привлекаемым лицом не исполнено назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не уплачен.

Представленные в материалах дела документы, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину привлекаемого к административной ответственности лица, в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 Самид Фейрузоглы в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд также не усматривает.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

При рассмотрении данного дела, оснований, позволяющих признать совершенное привлекаемым лицом правонарушение малозначительным, судом не установлено, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний.

Оснований для замены в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа предупреждением, также не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Самид Фейрузоглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: комитет по транспорту ИНН ******, КПП ******, ОКТМО ******, лицевой счет ******, получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту) р/сч № ****** Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, к/с ******, БИК ******, КБК ******, УИН ******.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 182 Санкт-Петербург, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа, либо направить по электронной почте ss182@mirsud.spb.ru.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 182 Санкт-Петербурга.

Судья О.А. Добрянцева