Дело № 5-589/2017 протокол (42АА № 097600)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск                                                                                                   «31» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, ***

у с т а н о в и л:

31.05.2017 года в 04 час. 58 мин. ФИО1 в г. Киселевске на ул. Ленина, 1А в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Опель *** г/н *** не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствованиепроводилось прибором АКПЭ-01 М-01, заводской № 11087, показания - 0,758 мг/л. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

В материалах дела имеется протокол 42 АЕ №015353  от 31.05.2017 года о задержании транспортного средства  - Опель *** г/н ***, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 008253 от 31.05.2017 года с приобщенными к нему показаниями технического средства измерения - АКПЭ - 01 М - 01 заводской №11087, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,758 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, подписав акт освидетельствования. Освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством было проведено с применением видеозаписи, которую суд оценивает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, подтверждающего что процедура освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 с учетом повышенной опасности правонарушения наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть  административному аресту сроком 10 (десять) суток, срок исчислять с 31.05.2017г. с 05.50 час. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской  суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                    Ю.С. Стефаненко