Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 3, паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3> ТП УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> около 21 час. 15 мин. ФИО1 А.2, находясь в населенном пункте возле д. 50 по ул. 

<

АДРЕС> в д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, произвел 11 выстрелов из охотничьего гладкоствольного ружья «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж, 1958 года выпуска, то есть осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте.

В судебное заседание ФИО1 А.2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, просил назначить минимально возможный штраф в связи с тем, что постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает, живет за счет небольшого подсобного хозяйства.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон 

<

НОМЕР> 150-ФЗ) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Согласно ст. 24 Закона 

<

НОМЕР> 150-ФЗ, граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лица. В границах населенных пунктов вне специально отведенных местах запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст.ст. 1,3 Закона 

<

НОМЕР> 150-ФЗ к огнестрельному. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ФИО1 А.2 

<

ДАТА4> около 21 час. 15 мин. ФИО1 А.2, находясь в населенном пункте возле д. 50 по ул. 

<

АДРЕС> в д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, произвел 11 выстрелов из охотничьего гладкоствольного ружья «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж, 1958 года выпуска, то есть осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте. Факт совершения ФИО1 А.2 вменяемого ему правонарушения, кроме согласия с протоколом и признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, в котором описано событие и обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, ФИО1 А.2 с протоколом был согласен, замечаний и возражений не заявил, что подтвердил своими подписями;

- рапортом оперативного дежурного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ДАТА7> в 22 час. 45 мин. 

<

ФИО3> по телефону сообщила, что в д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2 произвел не менее 3 выстрелов из огнестрельного оружия (предположительно охотничьего ружья), ФИО1 А.2 не является законным владельцем огнестрельного оружия; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА8> (с фототаблицей), согласно которого была осмотрена квартира по адресу: по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 3. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты охотничье гладкоствольное ружье «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж, 1958 года выпуска, 3 охотничьих патрона марки «Record» для гладкоствольного оружия 20 калибра, а также 11 гильз от патронов; - справкой об исследовании 

<

НОМЕР> 1 от 

<

ДАТА9>, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА8> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 3 охотничье гладкоствольное ружье «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж, 1958 года выпуска, исправно и для стрельбы пригодно, изменений конструкции в ружьях не имеется; 3 охотничьих патрона марки «Record» для гладкоствольного оружия 20 калибра, патроны исправны и для стрельбы пригодны, все патроны в ходе исследования отстреляны;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА10>, которая пояснила, что в соседней квартире проживает ФИО1 А.2 

<

ДАТА7> около 21 час. 00 мин. она вышла на улицу и увидела ФИО1 А.2, сидящего на своем крыльце, рядом с ним было ружье. Потом, когда она уже находилась у себя в квартире, она услышала выстрелы, она позвонила в полицию, сколько точно выстрелов было, она не может сказать; - письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от 

<

ДАТА8> и от 

<

ДАТА11>, согласно которым факт незаконного хранения указанного выше ружья, патронов, а также производства выстрелов в населенном пункте - д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области не отрицал; - сведениями из ОЛРР (по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районам) Управления Росгвардии по 

<

АДРЕС> области, из которых следует, что ФИО1 А.2 не является владельцем огнестрельного оружия, ружье «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж на учете не зарегистрировано; - иными материалами дела. Из изложенного следует, что ФИО1 А.2, осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 А.2 нашла свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности, содержащиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, признаны допустимыми доказательствами. Мировой судья действия ФИО1 А.2 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенном пункте. Санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Судьба охотничьего гладкоствольного ружья «З-К», 20 калибр, заводской номер 

<

НОМЕР> Ж, 1958 года выпуска и 3 охотничьих патронов марки «Record» для гладкоствольного оружия 20 калибра разрешена мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> Изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА8> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 3 гильзы от патронов в количестве 11 шт. подлежат уничтожению. За совершение административного правонарушения ФИО1 А.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для прекращения производства по делу, а равно применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает согласие с протоколом и правонарушением, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.2, степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие негативных последствий, с учетом принципов равенства, пропорциональности и соразмерности при применении мер административной ответственности, призванных не допустить избыточного ограничения имущественных прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений прав и законных интересов физического лица, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.1 и 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением положений ч.ч. 2.1 и 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей без конфискации. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

ДАТА8> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 50, кв. 3 у ФИО1 А.2 гильзы от патронов в количестве 11 шт. - уничтожить. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.ru. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1