П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

резолютивная часть постановления оглашена 09.01.2017г. мотивированное постановление изготовлено 12.01.2017г. 09 января 2017 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-16/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «СамараТрансСтрой» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> государственный инспектор ДИиОД ОГИБДД УМВД по г.Самара был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СамараТрансСтрой» 

<

ФИО1>, согласно которому в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие 

<

ФИО1>

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административной дело в отношении должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела видно, что первоначально административный материал был направлен в мировой суд с/у №35 Октябрьского района г.Самары.

<

ДАТА8> определением мирового судьи с/у №35 Октябрьского судебного района г.Самары административный материал возвращен в ОГИБДД УМВД России по г.Самара для устранения недостатков.

 Затем, ОГИБДД УМВД России по г.Самара передал административный материал на судебный участок №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, откуда 

<

ДАТА9> сопроводительным письмом возвращен как ошибочно направленный в ОГИБДД УМВД России по г.Самара.

<

ДАТА10> административный материал поступил по подведомственности на судебный участок №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания для должностного лица 

<

ФИО1> установлен - 

<

ДАТА11>

Следовательно, на момент рассмотрения административного дела в судебном заседании трехмесячный срок давности привлечения должностного лица 

<

ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст.24.5, ст. 29.4 и ст. 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «СамараТрансСтрой» 

<

ФИО1> прекратить в связи с давностью привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А Анищенко

<

ФИО3>