П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода Кириллова Е.И. (

<

...>),

рассмотрев 10 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении  

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> неработающего,

у с т а н о в и л:

09 апреля 2017 года в 18 час 50 минут около дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается как признательными показаниями самого привлекаемого, так и материалами административного дела:

- рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 09 апреля 2017 года, согласно которому  у  ФИО3 установлено состояние опьянения,

- объяснениями свидетелей правонарушения 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, подтверждающими факт появления привлекаемого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,

- объяснениями привлекаемого, данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт употребления спиртного и нахождения в нетрезвом виде в общественном месте,

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 09.04.2017 года, при составлении которого привлекаемый замечаний и возражений не представил.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершает правонарушение, ФИО3 находился в состоянии опьянения в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную  ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при вынесении наказания, однородного правонарушения.

ФИО3 ранее неоднократно подвергался административному штрафу за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа не оказывает на ФИО3 должного превентивного воздействия. В этой связи судья избирает ФИО3 наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО3 в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут 09 апреля 2017 года.

Обязанность препровождения ФИО3 из здания суда (

<

...>) к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по г.Белгороду. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                               

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>