Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.Копейск Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области Московец И.Г., в помещении судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул. Майская, 7

рассмотрев в отношении Камерлохера А.В.1, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

ДАТА3> рождения и 

<

ДАТА4> рождения, невоеннослужащего, инвалидности не имеющего, работающего «ООО Изотех» слесарем сварщиком, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Камерлохер А.В.1 

<

ДАТА5> в 14 часов 30 минут, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> в ходе ссоры нанес Б.Е.С.2 около 5 ударов в область челюсти и левого уха, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Камерлохер А.В.1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Б.Е.С.2 в судебном заседании пояснил, что испытал физическую боль от 5 ударов, нанесенных ему Камерлохером А.В.1 в челюсть и область уха, однако привлекать Камерлохера А.В.1 к административной ответственности не желает, поскольку его простил.

Виновность Камерлохера А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску К.Е.С.3 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> г.;

-протоколом принятия устного заявления о правонарушении от 

<

ДАТА6> г.;

-письменными показаниями Б.Е.С.2 от 

<

ДАТА6> г.;

-письменными объяснениями Камерлохера А.В.1 от 

<

ДАТА7> г.;

-письменными показаниями свидетеля В.Н.Н.4 от 

<

ДАТА6> г.;

-письменными показаниями свидетеля Г.М.А.5 от 

<

ДАТА6> г.;

-письменными показаниями свидетеля Н.А.П.6 от 

<

ДАТА6> г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску С.А.А.7 от 

<

ДАТА6> г.;

-справкой ИЦ ОМВД по г. Копейску в отношении Камерлохера А.В.1;

-копией паспорта Камерлохера А.В.1;

- заявлением Б.Е.С.2 в котором он просит прекратить производство по делу в отношении фио1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, заслушав Б.Е.С.2, Камерлохера А.В.1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия Камерлохера А.В.1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, если данное правонарушение само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства суд может признать данное правонарушение малозначительным. 

Камерлохер А.В.1 ранее к административной ответственности не привлекался, негативных последствий от содеянного им правонарушения не наступило, существенного вреда охраняемым общественным отношениям правонарушение не повлекло, Б.Е.С.2 привлекать его к административной ответственности не желает, поскольку простил, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить Камерлохера А.В.1 от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Камерлохера А.В.1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности освободить ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Камерлохера А.В.1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейка Челябинской области.Мировой судья: И.Г. Московец