Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Золотухина О.С., с участием 

<

ФИО1>, его защитника 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП 

<

ФИО1>, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 17 час. 12 мин. на 494 км. федеральной автодороги Р-258 Байкал 

<

АДРЕС> района РБ, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством Киа Бонго, г/н 

<

***> на передней части которого, в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в правонарушении в целом признал. Показал, что недавно приобрел автомобиль с лампочками синего цвета, больше подобного не повторится, в содеянном раскаивается.

Защитник 

<

ФИО2> поддержала доводы своего подзащитного. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав 

<

ФИО1> и его защитника 

<

ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Представленными материалами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов и показаниями 

<

ФИО1> в судебном заседании) подтверждено, что 

<

ФИО1> управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета. Данный факт мировой судья считает установленным. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В соответствии с таблицей 1.3.1 раздела 1.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

ДАТА5> N 877, таблицей 4.5 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", введенного в действие Приказом Росстандарта от 

<

ДАТА6> N 708-ст, фары ближнего и дальнего света должны излучать белый цвет; Желтый цвет допускается в передней противотуманной фаре, указателях поворота, сигналах аварийного торможения, аварийной остановки, предупреждения о возможности наезда сзади, боковых указателях поворота (повторителях), задних и боковых светоотражающих устройствах. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА3> в 17 час. 12 мин. на 494 км. федеральной автодороги Р-258 Байкал 

<

АДРЕС> района РБ, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством Киа Бонго, г/н 

<

***> на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета. Указанные действия должностным лицом квалифицировал по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией мировой судья не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ФИО3> вменено в вину управление транспортным средством, на передней части которого установлены лампочки синего цвета, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах третьем и четвертом пункта 6 постановления Пленума от 

<

ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. С учетом приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимания, что в вину 

<

ФИО1> вменялось исключительно управление транспортным средством в нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с незаконно установленными на передней части автомобиля лампочками синего цвета, при отсутствии в событии правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, факта нарушения режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, у мирового судьи отсутствуют основания для привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несоответствия цвета внешних световых приборов транспортного средства, которым управлял 

<

ФИО1>, требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения сомнений не вызывает сомнения, его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Исходя из изложенного, установленных по делу обстоятельств, объема вменного в вину 

<

ФИО1> действий, учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых 

<

ФИО1> действий не приведет к ухудшению его прав, то его действия подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. Разрешая вопрос об административном наказании суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и назначает 

<

ФИО1> административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: МВД РФ по Республике 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение НБ Республики 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 81650000, УИН 18810403240490002711, наименование платежа - номер постановления суда. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>., элект. почта: tar.bur@mail.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>.

Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина