дело №5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года г. Туймазы, РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан, расп. по адресу: 

<

...>,каб.1,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении ФИО2 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, 

<

АДРЕС>,

установил:

28 мая 2017 года около  04 час.  10 минут на 1340 км автодороги трасса М-5 Урал  ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен посредством СМС-извещения, согласие на которое им давно в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего о его отложении. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенииданного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР №941274 от 28.05.2017, в котором ФИО2 дал объяснения, что «ехал друга отвозить на ж/д вокзал с. Кандры на работу, позвонил попросил отвезти срочно с д. Урмекеево выпил домашнего кваса»;

- протоколом 02 АО №850248 от 28.05.2017 об отстранении ФИО2 от управления транспортнымсредством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №026668 от 28.05.2017, согласно которому ФИО2 был освидетельствован в 04 час. 24 мин. с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634856, у последнего установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг. на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в чем собственноручно расписался; - чеком к прибору Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634856; - копией свидетельства о поверке №11/16496, согласно которому проверено техническое средство Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634856, действительно до 06.12.2017; - протоколом 02 ЕУ 324153 о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеетводительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 18.10.2020;

- рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 28.05.2017 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- видеозаписью с видео-регистратора патрульной машины, из  которой следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат показал 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами ФИО2 согласился; процедура привлечения последнего к административной ответственности соблюдена, ФИО2 разъяснены права, в том числе право на защиту, и порядок освидетельствования; последний пояснил, что выпил две рюмки самогона и поехал на железнодорожную станцию с.Кандры;

- списком административных  правонарушений в области дорожного движения ФИО2 Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованием действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в чем последний собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО2, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен верно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Управление ФИО2, находящимсяв  состоянии  алкогольного  опьянения,  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.10  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012)).

При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и   учитывает  личность  виновного,  характер  совершенного  им  административного  правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, из материаловдела не усматривается. 

Водительское  удостоверение  при деле  отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель платежа: УФК по РБ (МВД России по Туймазинскому району) ИНН: 

<

***> Номер счета: 40101810100000010001 в отделение - НБ РБ г.Уфа БИК: 048073001 КПП: 027501001 ОКТМО: 80701000 КБК: 18811630020016000140 УИН 18810402170090904000

 Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения (вручения) копии данного постановления.

         Мировой судья                                                                              И.В. Назарова