Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 

<

ДАТА1> 

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., Моруговой М.В., 

защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Юферовой Т.С., представившей удостоверение 

<

НОМЕР>и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

подсудимого - Ивлева 

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивлева 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<

ДАТА> Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

ДАТА> Оленегорским городским судом Мурманской области ч.1 ст. 162 УК РФ сроком 4 года лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 

<

ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

ДАТА> из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания; 

<

ДАТА> Оленегорским городским судом Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 

<

ДАТА>) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<

ДАТА>, в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ивлев 

<

ФИО>., находился в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>, и у него возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> путем представления банку заведомо ложных сведений.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Ивлев 

<

ФИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намере­ния и возможности исполнять кредитные обязательства, сообщив сотруднику 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3>. ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что является работником 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, а его ежемесячный заработок составляет 30.000 рублей, введя тем самым 

<

ФИО3>. в заблуждение от­носительно своих преступных намерений, после чего подал заявление и заклю­чил в качестве заемщика с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> договор о предоставлении це­левого потребительского кредита 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на сумму 17.210 рублей 69 копеек с целью дальнейшего приобретения на указанные денежные средства: мобильного телефона 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9.990 рублей, с подключенным телефонным пакетом «Android» (Андроид) стоимостью 1.590 рублей, дополнительными услугами: страхование жизни и здоровья заемщика по целевым потребительским кредитам стоимостью 3.722 рубля 69 копеек; страхование от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи» стоимостью 1.200 рублей; «СМС-информатор» сто­имостью 708 рублей.

После чего по распоряжению Ивлева 

<

ФИО>. денежные средства в сумме 17.210 рублей 69 копеек, принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечис­лены на расчетные счета организаций в счет оплаты вышеуказанного товара и услуг.

Таким образом, Ивлев 

<

ФИО>. путем представления банку заведомо ложных сведений похитил принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 17.210 рублей 69 копеек.

Преступными действиями Ивлева 

<

ФИО>. потерпевшему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 17.210 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ивлева 

<

ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Юферовой Т.С.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Юферовой Т.С., подсудимый Ивлев 

<

ФИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Юферова Т.С. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО4>. в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Ивлева 

<

ФИО>. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С., согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ивлеву 

<

ФИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Ивлев 

<

ФИО>. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; учётах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУД «МОЦСВМП» не состоит; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется отрицательно; в НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает Ивлеву 

<

ФИО>. наказание без учета правил, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что Ивлев 

<

ФИО>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.6 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает. 

В связи с тем, что преступление Ивлев 

<

ФИО>. совершил до вынесения приговора от 

<

ДАТА>, а также то, что по указанным приговором Ивлеву 

<

ФИО>. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

ДАТА>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Ивлева 

<

ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П р и г о в о р и л:

Ивлева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 

<

ДАТА> окончательно назначить Ивлеву 

<

ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Меру пресечения Ивлеву 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Председательствующий: А.В. Снятков