Дело № 1-18/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Титоренко П.В., 

защитника - адвоката Миронова П.Ю.,    представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1  обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В середине 

<

ДАТА> в неустановленное дознанием время  ФИО1 имея умысел на приобретение заведомо подложного иного официального документа - квалификационного свидетельства вахтенного моториста  на свое имя,  выдаваемого в соответствии с  Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от 

<

ДАТА4> и Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 900  от 04.08.1999 года «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», находясь в неустановленном дознанием месте в городе 

<

АДРЕС>, передал неустановленному дознанием лицу копии своих морских документов, а именно:  копию диплома об окончании Мурманского морского рыбопромышленного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, копию паспорта моряка на свое имя, а также свою фотокарточку и денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего неустановленным дознанием лицом в период середины 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> в неустановленном месте было изготовлено подложное квалификационное свидетельство вахтенного моториста 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР> на имя ФИО1 предоставляющего право занимать  соответствующую должность на судах морского флота. 

В  середине  

<

ДАТА> в неустановленное дознанием время по месту жительства ФИО1  в  Первомайском административном округе города Мурманска по адресу: 

<

АДРЕС>, неустановленным дознанием лицом ФИО1 было передано поддельное квалификационное свидетельство вахтенного моториста 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР> на имя ФИО1 с целью его дальнейшего использования ФИО1 для работы на судах морского флота РФ.

<

ДАТА7> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в числе других документов, незаконно, умышлено, предоставил заведомо подложный иной официальный документ - квалификационное свидетельство вахтенного моториста 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР> на свое имя старшему государственному инспектору морской квалификационной комиссии филиала ФГБУ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в морском 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ИО1>, находящемся в административном здании, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, для оформления и выдачи ему свидетельства квалификационного моториста,  предусмотренного Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от 

<

ДАТА4> и Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 900 от04.08.1999 года «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», необходимого ФИО1 для дальнейшей работы на судах морского флота  и предоставляющего право занимать соответствующую должность на судах морского флота РФ.

Согласно заключения эксперта ЭКГ Мурманского ЛО МВД России на транспорте 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что изображение оттиска круглой печати на фотографии и на второй странице квалификационного свидетельства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР> на имя ФИО1 выполнены не печатью, изображения оттиска  которой предоставлены в качестве образцов для сравнительного исследования. 

В судебном заседание защитник Миронов П.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Просил штраф назначить с учетом материального положения обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1  ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Титоренко П.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1  и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1  впервые совершил преступление небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, раскаялся, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1  с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение обвиняемого  и его  семьи, принимая во внимание возможность получения ФИО1  заработной платы, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - квалификационное свидетельство 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР>, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 76.2, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1  в течение 1 (одного)  месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - квалификационное свидетельство 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> на бланке 

<

НОМЕР>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                   Н.В. Лебедева