Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Вайгандт 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> АО, гражданки 

<

АДРЕС>, не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, проживающей в п. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в период с 06 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., Вайгандт Т.В., путем разбития оконного стекла, проникла в дом 26 по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, совершила хищение трех кухонных полотенце стоимостью 20 рублей каждое принадлежащих 

<

ФИО2> чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 60 рублей.

Участковым уполномоченным ОП по 

<

АДРЕС> району в отношении Вайгандт Т.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вайгандт Т.В. по существу правонарушения не возражала и указала что действительно 

<

ДАТА4> совершила кражу трех кухонных полотенце из дома 

<

ФИО2> Проникла в дом путем разбития в окне стекла на веранде дома. Банку консервы «Шпрпот» не похищала и не желала похитить, а положила в пакет и оставила на улице в ограде дома вместе с прибором учета электроэнергии. Шторы, которые забрала из дома 

<

ФИО2> были куплены ей в период их совместного проживания, но ими не воспользовалась, а оставила в пакете в палисаднике чужого дома. В данном пакете так же оставила и полотенце.

Потерпевший 

<

ФИО2> с.М. в судебном заседании отсутствовал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами -протоколом об административном правонарушении; объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, пояснившей, что признает факт хищения трех полотенцев из дома 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА6> вынесенного следователем СО ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, из которого следует, в действиях Вайгандт Т.В. отсутствуют признаки преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ в связи с малозначительностью; рапортом следователем СО ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> с изложением обстоятельств выявления правонарушения Вайгандт Т.В. по факту хищения из дома 26 по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> 3 полотенце и 1 банки консервы «Шпроты» с причинением 

<

ФИО2> материального ущерба на сумму 134 рубля; заявлением от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> с просьбой привлеч неустановленное лицо к ответственности за совершение хищения из его дома штор, банки консервы «Шпроты» и прибора измерения электроэнергии.

 Из объяснения потерпевшего 

<

ФИО2> следует, что 

<

ДАТА4>, около 19 00 часов он вернулся домой и когда зашел в ограду, увидел, что в окне выходящем в ограду дома разбито стекло. В доме обнаружил, что в комнатах нарушен порядок, разбросаны вещи, далее обнаружил, что из дома пропали следующие вещи - с окон дома пропали тюль и шторы, с кухни дома пропало три кухонных полотенца, банка консервов «шпроты», прибор «Энергомера» для измерения потребленной электроэнергии. В ограде дома около окна котельной на земле нашел

 пакет в котором находились банка консервов «шпроты» и прибор для измерения электроэнергии, т.е. похититель вынес их только за пределы дома.

От сотрудников полиции стало известно, что это совершила Вайгандт Т.В. с которой в период с 2004 по 2012 год проживали совместно, находились в официальном браке, проживали в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>. В период совместного проживания вели общее хозяйство. Шторы и тюль действительно были приобретены ими в период совместного проживания. Три кухонных хлопчатобумажных полотенца были приобретены лично им около 1 года назад.

 Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 При этом, из числа похищенного имущества и вменяемого Вайгандт Т.В., считаю необходимым исключить банку консервы «Шпроты», так как было установлено, данным имуществом Вайгандт фактически не воспользовалась, а только переместила ее в месте проживания потерпевшего 

<

ФИО2>, без фактического завладения или уничтожения. 

 Оценив собранные доказательства, показания лица привлекаемого к ответственности, установленные действия Вайгандт Т.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего наказание следует установить наличие явки с повинной.

 При этом, учитывая материальное положение лица привлекаемого к ответственности, не имеющего постоянного заработка, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Вайгандт 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

 Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.