Решение по административному делу 

Дело № 5-151/17

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Махачкала 14 марта 2017г.

 Мировой судья с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 

Протокол об административном правонарушении 50 АПИ - 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, составленный старшим инспектором МУ 

<

НОМЕР> ГКУ АПИ МО 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> РД поступил почтовой связью. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>) согласно которому, дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. 

Данные выводы суда нашли свое подтверждение в Постановлении судьи Верховного Суда Российской федерации 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Государственное казенное учреждение 

<

АДРЕС> области «Административно-пассажирская инспекция» Межмуниципальное управление 

<

НОМЕР> для устранения указанных выше недостатков. 

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии.

 

Мировой судья Х.А. Алиева