Дело № 5-212/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 23 марта 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки г. Саратова, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, с высшим образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

АДРЕС>» кладовщиком, установил: ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 28 февраля 2017 г. в 06 часов 35 минут около д. 359- в по ул. Б. Горная г. Саратова ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион находился на указанной парковке. 05 марта 2017 года, выходя с работы, обнаружил царапины на капоте автомобиля, на бампере, номере. Молодой человек, который был свидетелем ДТП и оставил на стекле его автомобиля свой номер телефона, пояснил, что он видел, как 28 февраля 2017 года в 06 часов 35 минут автомобиль Мицубиси при парковке допустил столкновение с его транспортным средством, после чего водитель Мицубиси осмотрела автомобили и ушла. Молодой человек пояснил, что сфотографировал на телефон автомобили. После этого он (ФИО3) взял в службе охраны видеозапись с камеры видеонаблюдения. Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР 581186 об административном правонарушении, составленным 17 марта 2017 года старшим инспектором по розыску ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, 28 февраля 2017 года в 06 часов 35 минут, управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, около д. 359- в по ул. Б. Горная г. Саратова, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, протокол подписан лицом, его составившим, а также ФИО2; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО5; - схемой места совершения административного происшествия, составленной 05 марта 2017 года; - справкой о ДТП от 05 марта 2017 года; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 05 марта 2017 года; - выборкой по запросу, справкой по АМТ, согласно которым Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежит ФИО2; - письменными объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 28 февраля 2017 года в 06 часов 35 минут он стал свидетелем ДТП на парковке ДЦ «Навигатор» между автомобилями Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, при движении задним ходом автомобиль Мицубиси ударил задней частью в припаркованный автомобиль ВАЗ, после чего водитель Мицубиси осмотрела повреждения, припарковалась рядом и ушла в направлении железной дороги. После чего он подошел к поврежденному автомобилю, осмотрел переднюю часть, сделал фото обоих автомобилей, на стекле автомобиля ВАЗ оставил свой номер телефона для связи с владельцем о сообщении ДТП; -письменными объяснениями ФИО2 от 17 марта 2017 года; - справкой, из которой следует, что согласно базы данных ИЦ ГУ МВД по Саратовской области ФИО2 выдавалось водительское удостоверение, в списках лишенных права управления не значится; - видеозаписью с места совершения ДТП. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь». Как следует из представленных письменных материалов дела, ФИО2 нарушила требования Правил дорожного движения РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28 февраля 2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. ФИО2 работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, из представленных материалов не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. По вступлении в законную силу данное постановление направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова