УИД: 51 MS0010-01-2025-003449-96 Дело № 1-41/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

г. Мурманск 13 ноября 2025 г.

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретаре Возисовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л., защитника - адвоката Шмидт О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

ДАТА2> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> ФИО1, находясь на территории Октябрьского округа г. Мурманска, в том числе около дома 

<

НОМЕР>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, не имея намерений принимать участие в управлении юридическим лицом, за денежное вознаграждение, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА5> УМВД России по Мурманской области для подготовки документов установленной формы от его имени, с целью дальнейшего их предоставления в УФНС России по Мурманской области для внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также о том, что он является учредителем и руководителем создаваемого юридического лица. 

<

ДАТА4> в регистрирующий орган УФНС России по Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...> посредством электронных каналов связи для государственной регистрации юридического лица поступили документы, подписанные электронной подписью ФИО1, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р 11001, решение учредителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 1 от 

<

ДАТА6>, электронная копия документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА5> УМВД России по Мурманской области. 

<

ДАТА7> на основании представленных документов УФНС России по МО в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица, с присвоением основного государственного регистрационного номера № 

<

НОМЕР>, содержащая сведения о том, что учредителем с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимости 10 000 руб., а также руководителем юридического лица является ФИО1, фактически не имеющий отношения к управлению данным юридическим лицом. После регистрации юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 участия в его деятельности не принимал. В ходе судебного заседания защитником Шмидт О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, 

<

ДАТА8> оформил явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред посредством направления покаянного письма в адрес начальника УМВД России по МО, где выразил свою отношение к преступлению, принес публичные извинения, оказал материальную помощь социальному приюту для детей и подростков «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Кавинская О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому, полагала возможным назначить ФИО1 штраф в размере 10 000 руб. Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В указанных случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Из материалов дела следует что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела, 

<

ДАТА8> оформил явку с повинной (т. 1, л.д. 11), загладил причиненный преступлением вред посредством направления покаянного письма в адрес начальника УМВД России по МО, где выразил свою отношение к преступлению, принес публичные извинения, оказал материальную помощь социальному приюту для детей и подростков «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется положительно. При этом, в результате совершенного ФИО1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном заключении они не приведены. Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Таким образом, выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание - свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений Главы 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него среднемесячного дохода, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 руб. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого от их возмещения на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., который должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014 705 901, ОКТМО 477 01 000, кор. счет: 401 028 107 453 700 00041, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 0031 523 592 308 0419. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: - ответ УФНС по Мурманской области № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> с приложением диска, содержащего документы в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»», ответ № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на запрос от 

<

ДАТА11> о предоставлении информации; копию решения единственного учредителя № 1 о создании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащих выплате адвокату Шмидт О.А. в размере 9363,20 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.М. Кузнецова