1-5/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 января 2017 года г. ТуймазыРБ

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника Туймазинского межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер 016  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при секретаре   

<

ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

         ФИО6 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА> рождения,  уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

           На основании  приговора   мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В. от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу  21.05 2016г., 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено  наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. 

        Кроме того, на основании  приговора   мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>  

<

ФИО7> от  

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу  

<

ДАТА6>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении   преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено  наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной   с управлением  транспортными средствами на срок 2 года.

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В. от 

<

ДАТА4>  и  приговору   мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>  

<

ФИО7> от  

<

ДАТА5>,  окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

         У  ФИО6  

<

ДАТА7> около 21 часов 30 минут, находясь  по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС>  ул. 70 лет Октября д. 5 в состоянии алкогольного опьянения, возник  умысел  на управление автомобилем. 

         Реализуя свой преступный  умысел, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость  по ст. 264.1 УК РФ, 

<

ФИО2> сел на водительское сиденье своего  автомобиля марки  

<

НОМЕР>/102 регион, завел двигатель автомобиля  и поехал от дома 

<

НОМЕР> по ул. 70 лет Октября  г. 

<

АДРЕС> РБ. В пути следования напротив  дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА8> около 21 час. 45 мин. 

<

ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР> 21140 за государственным регистрационным знаком 

<

***>/102регион был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Инспекторами  ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС>  району было установлено, что у  ФИО6 имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи, резкое изменение окраски  кожных  покровов лица. В связи с нахождением 

<

ФИО2> в состоянии опьянения, 

<

ФИО2> был отстранен от  управления транспортным средством. 

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА7> процент алкоголя  в выдыхаемом 

<

ФИО2>  воздухе составил 0,898 мг/л.

         В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО6 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО8> ранее  судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  посредственной   стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО6  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6  не имеется.  

         Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить  

<

ФИО2> наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, с лишением права  заниматься деятельностью, связанной  с управлением всеми видами транспортных средств, с частичным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств неотбытое по приговору мирового судьи судебного 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ от  

<

ДАТА5>

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать  ФИО6 

<

ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с правлением всеми  видами транспортных  средств на срок 1 год 6 месяцев.

          В соответствии со ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному  наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных средств, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ от  

<

ДАТА9>, окончательно назначить 

<

ФИО2> наказание в виде   обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с  отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с правлением всеми  видами транспортных  средств на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.   

          Меру пресечения  

<

ФИО2>  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство - автомобиль марки  

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, возвратить владельцу 

<

ФИО2> под расписку. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                                      И.В. Курникова