поступило: 21.05.2025 г.;УИД 77MS0036-01-2025-001199-65

вступило в законную силу: _______________________Дело № 05-359/36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.06.2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Чиркова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.04.2025 г. в 00:00, по адресу: г..., не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, назначенный вступившим в законную силу 19.02.2025 г. постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010225012802001378 от 28.01.2025 г. в размере 4500 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, штраф был им оплачен, как только он отобразился на сайте Госуслуги.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу с вынесением устного замечания по следующим основаниям.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 года, копией постановления об административном правонарушении от 28.01.2025 г.; сведениями, полученными с использованием официального веб-сервиса АО «Почта России» о направлении ФИО1 копии постановления от 28.01.2025 г., статус отправления 01.02.2025 г. «неудачная попытка вручения» и другими материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный по постановлению от 28.01.2025 года уплачен 24.04.2025 г. согласно представленной квитанции.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-359/36/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чиркова