Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-463/2025 УИД 

<

НОМЕР> 35MS0011-01-2025-001419-34 Протокол 

<

НОМЕР> 35 АВ 694767 от 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 08 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>

установил:

<

ДАТА4> в 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил стекло между 1 и 2 этажами в подъезде, повредил дверь домофона, чем причинил ООО «УК Союз» незначительный материальный ущерб на сумму 2530 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «УК Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения ФИО3 административногоправонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «согласен, обязуюсь ущерб возместить»), материалом КУСП 

<

НОМЕР> 4017, согласно которому 

<

ДАТА4> в 13-06 часов 

<

ФИО1> сообщила, что сосед из кв. 65 разбил стекло в подъезде 

<

НОМЕР>; письменными объяснениями свидетеля, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, в ходе которого зафиксировано разбитое стекло и поврежденная дверь в подъезде 

<

НОМЕР>; письменными объяснения 

<

ФИО2>., рапортом сотрудника полиции, справкой о размере ущерба ООО «УК Союз», и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Объяснения представителя потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области непосредственно или через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Всеволодова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок (

<

...> 71Б-104). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (

<

...>): УФК по Вологодской области (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л.сч.04302000130), Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, номер казначейского счета 03100643000000013000, ОКТМО 19701000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302504101002134182. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящимКодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.