Решение по административному делу

Дело № 5-326/2025 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: 

<

...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего не официально, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<

ДАТА3> в 12 часов 10 минут ФИО4, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и указал на то, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, а также представил ходатайство о признании протокола об административном правонарушении не допустимым доказательством, в котором также сослался на нарушение сотрудниками полиции процедуры привлечения его к административной ответственности. Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также рапорта сотрудника полиции, ФИО4 в указанные сутки в 12 часов 30 минут в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, показаниям технического средства измерения на бумажном носителе, содержащему сведения о поверке прибора, а также рапорту сотрудника полиции, на основании физиологических реакций ФИО4, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) в присутствии понятых было установлено, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> серии 22 ВР № 132820, а также рапорта сотрудника полиции усматривается, что 

<

ДАТА3> в 12 часов 10 минут ФИО4, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно сведениям из Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - признает доказанной.

Утверждение ФИО4 о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде, мировой судья находит не состоятельным и отвергает, поскольку оно противоречит письменным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, в том числе акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и показаниям технического средства измерения на бумажном носителе, из которых усматривается, что 

<

ДАТА3> в 12 часов 33 минуты в отношении ФИО4 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, обусловленное наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. С данным результатом ФИО4 согласился, сделав в акте соответствующую запись, и поставил подпись, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод ФИО4, содержащийся в ходатайстве, о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством мировой судья также находит не состоятельным и отвергает, поскольку как видно из данного процессуального документа, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, а потому основания для признания его не допустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют.

Довод ФИО4, содержащийся в ходатайстве, о том, что что понятые не были привлечены, мировой судья находит не состоятельным и отвергает, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе протоколом об отстранении ФИО4 от управления автомобилем и актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, из совокупности которых видно, что при осуществлении всех процессуальных действий в отношении ФИО4

<

ФИО1> присутствовали понятые 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> Довод ФИО4, содержащийся в ходатайстве, о том, что действия сотрудников полиции являются не законными, поскольку ими был нарушен порядок, установленный законодательством, мировой судья также находит не состоятельным и отвергает, поскольку, вопреки позиции ФИО4, из материалов дела усматривается, что действия сотрудников полиции по отстранению ФИО4 от управления автомобилем ввиду наличия у последнего признаков опьянения, а также по освидетельствованию ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, произведены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений сотрудников полиции к ФИО4 и давлении на него, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях или нарушениях, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных доказательств, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, а также с материалами дела, у мирового судьи не имеется, а потому они кладутся в основу принимаемого решения. При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлены. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, ФИО4 в период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» Отделение Барнаул, город Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Возложить обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ФИО4, должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин