Дело № 05-0127/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-000301-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

установил:

27 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением ГКУ города Москвы АМПП № 0355431010124092301026289 от 23 сентября 2024 года

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласен, сообщил суду, что уплатил штраф 09 января 2025 года, то есть свыше установленном законом срока, по причине неполучения копии постановления. Также пояснил, что транспортное средство на момент вынесения в отношении него должностным лицом постановления продано, однако самостоятельно он не сообщал органам ГИБДД о смене собственника, постановление должностного лица от 23 сентября 2024 года в установленном законом порядке им обжаловано не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией вступившего 27 октября 2024 года в законную силу постановления ГКУ города Москвы АПММ от 23 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- уведомлением о составлении протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- сведениями из ПК «Мировые судьи», согласно которым штраф по вышеуказанному постановлению числится оплаченным 09 января 2025 года;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением ГКУ города Москвы АМПП от 23 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27 октября 2024 года. В установленный законом срок – не позднее 26 декабря 2024 года ФИО1 административный штраф не уплатил, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что требования указанного выше постановления по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок выполнены не были, сведений об обратном им не представлено, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с отчетом об отслеживании сайта АО «Почта России», вышеуказанная копия постановления от 23 сентября 2024 года направлена ФИО1 в тот же день и прибыла в место вручения 08 октября 2024 года, попытка вручения осуществлена 08 октября 2024 года и в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении возвращена отправителю 16 октября 2024 года, в тот же день корреспонденция поступила на временное хранение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции, которая направлялась ФИО1 по месту его жительства, несет адресат, суд приходит к выводу, что административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии решения в адрес привлекаемого лица.

Действия (бездействия) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, назначенный постановлением ГКУ города Москвы АМПП от 23 сентября 2024 года, оплачен ФИО1 09 января 2025 года, то есть до составления протокола, что подтверждается сведениями из ПК «Мировые судьи».

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь