Дело № 5-629/2025 «320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2025-003552-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Бородина Т.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> г/р, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, имеющего высшее образование, работающего водителем, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 611089 от 22.09.2025 г., водитель ФИО1 22.09.2025 года в 17 час. 10 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Ново-Никольская, д. 59А, управляя транспортным средством «Лиаз 529260» г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортных средств, находящихся в заторе, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Как следует из материалов дела, 22.09.2025 года в 09 час. 47 мин. водитель ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Ново-Никольская, д. 59А, управляя автомобилем марки «Лиаз 529260» г/н 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгона на регулируемом перекрестке впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 611089 от 22.09.2025г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, со схемой водитель был ознакомлен, рапортом инспектора; карточкой водителя и им не оспаривался. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744000, БИК: 004525987

р/с: 

<

***> ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, КБК: 188 116 011 210 100 01140, УИН 188 104 502 515 100 05710 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина