Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 марта 2017 года п. Каменоломни

 

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Ятиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого Скипина 

<

В.В.1>,

потерпевшего 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Скипина 

<

В.В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВЛИЛ:

Скипин 

<

В.В.1> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации по признаку: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 24.11.2016 года около 10 часов 00 минут Скипин 

<

В.В.1>, находясь в общественном месте, расположенном возле магазина «Иволга» по ул. Крупской, д. 36 «а», п. Каменоломни, Октябрьский район, Ростовской области действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве мотива незначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо в область подбородка 

<

ФИО2> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в голову в лобно-височную область, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 50 от 03.02.2017 года причинены в виде тупой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной, кровоподтеком, ссадинами головы, сотрясением головного мозга которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (до 21 дня)

В судебном заседании подсудимый Скипин 

<

В.В.1> полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скипина 

<

В.В.1>, между ними достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий у него к нему нет, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый Скипин 

<

В.В.1> поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем суду предоставил письменное заявление.

Защитник подсудимого, адвокат Жилач И.В. поддержала ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Помощник прокурора Белякова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Скипина 

<

В.В.1>, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, который просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, данное заявление поддержано подсудимым, судимости Скипин 

<

В.В.1>, не имеет.

Таким образом, с учетом требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скипина 

<

В.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью IMG 8410, изъятый в ходе ОМП 04.12.2016года по адресу п. Каменоломни, ул. Крупской, 36 «а», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Макарова