Дело № 5-2228/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы, Громова Я.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неисполнении требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.08.2025 года в 07 час. 35 мин., находясь на платформе станции метро «Румняцево» Сокольнической линии Московского метрополитена (г*.) не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, а именно, умышленно спустился на жесткий путь движения поездов указанной станции, после чего проследовал в тоннель вдоль пути, т.е. осуществил несанкционированное проникновение на закрытые объекты транспортной инфраструктуры Московского метрополитена, чем нарушил подпункта «е» пункта 4 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2014 года № 1208), но не повлекшее последствий, указанных в ст. 263.1 УК РФ, следовательно эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что 31.08.2025 года, находясь на платформе станции метро «Румняцево» Сокольнической линии Московского метрополитена, решил справить нужду, в связи с чем, не осознавал опасность своих действий, спустился на жесткий путь, после чего проследовал в тоннель вдоль пути, и справив нужду, вернулся на платформу, где его задержали сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2014 года № 1208 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта.

В соответствии с пп. «е» п. 4 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Статья 11.15.1 часть 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями и объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении ММ № 0593960 от 04.09.2025 года, рапортом полицейского службы 1 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, актом просмотра видеозаписи, справкой на лицо по учетам СООП, и иными материалами дела.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять инспектору службы 1 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, составившему протокол об административном правонарушении. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность вышеуказанного инспектора в осуществлении административного преследования ФИО1 и его оговора. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, поскольку он не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом опасности совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2025 года с 16 часов 30 минут.

Срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 09 час. 40 мин. 04.09.2025 года по 14 час. 00 мин. 04.09.2025 года.

Исполнение постановления в части отбывания наказания исполнять немедленно, поручить 1 отделу полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы.

Мировой судья: Я.А. Громова